一、有經濟糾紛的能不能出國

在申請出國手續時，李女士被北京市公安局出入境管理處告知，因為不符合條件，她的出國申請未能獲準。李女士為此將出入境管理處告上法院。小編獲悉，法院終審駁回了她的訴訟。

李女士退休前曾供職于**國際人才交流協會，該協會的上級機關為**外國專家局。2003年9月1日，李女士向出入境管理處申請辦理因私出國護照被拒絕。

民警發現，李女士與原單位存在經濟糾紛，根據《出入境管理法》有關規定，她被列入不批準出境的人員。

李女士向東城法院提起訴訟，要求撤銷這一決定。李女士稱，她與原單位并不存在經濟糾紛。出入境管理部門在作出決定前，只向其單位進行單方面調查，未向其本人調查核實，屬程序不公。

出入境管理處稱，**外國專家局曾于2002年7月致函公安部，稱李女士在被派往美國組建公司回國后，未將公司的5萬美元上交。為避免**財產損失，**外國專家局決定李女士在2007年7月之前不能出境，并呈報公安部備案。

法院審理認為，**外國專家局屬國務院有關主管部門，該局確認李女士出境將對**利益造成重大損失，根據《出入境管理法》，李女士屬于法定不準出境類型，法院據此駁回李的訴求。

二、公民在什么情況下會被限制出境

《中華人民共和國外國人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國出境入境法》第八條規定，對外國人和中國公民在大陸境內有未了結的民商事案件，人民法院可以決定其限制出境措施。

限制出境措施的適用，應具備以下條件：

(1)限制出境措施的申請人對案件具有勝訴的可能性;

(2)限制出境措施的被申請人大陸境內無其他可供執行的財產，一般而言，對在我國設立的外商投資企業，如果其資不抵債，則不應采取限制措施，而按照我國公司法及有關外商投資企業的法律規定處理;

(3)限制出境措施的適用必須情形緊急，如不采取該措施，其本人或者其法定代表人或者業務主管人員出境可能造成案件無法審理;

(4)限制出境措施的適用應基于當事人的申請，且應提供全額有效的擔保，該措施由于屬行為保全的性質，應基于當事人的申請。?限制出境措施的方式，《關于依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》中規定，采取決定的方式，但決定屬人民法院依職權而采取，限制出境措施屬禁令的范疇宜采取裁定的方式。限制出境措施應向有管轄權的人民法院提出，并應交保全費用。限制出境措施涉及當事人的人身權利，較財產保全對于被申請人而言，會產生潛在不利甚至現實不利。因此，針對錯誤的措施，被申請人應有相應的救濟手段。我國民事訴訟法第九十二條、第九十六條規定，人民法院采取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保;申請人不提供擔保的，駁回申請。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。

限制出境措施的發出，應比財產保全更為嚴格，一般地，人民法院不依職權介入，必須基于申請人的申請，而且，申請人必須提供擔保。擔保數額，應以被申請人可能遭受的損失或損害為限。人民法院作出限制出境裁定并付諸執行，人民法院對申請人的申請進行審查，經審查符合規定的，人民法院應作出書面裁定，裁定責令被申請人不準出境，并扣留其身份證或者護照，注明不準出境的原因。如未能扣押被限制出境人員的證照，需在邊防檢查站阻止出境的，應依照《關于依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》中的規定，填寫《口岸阻止人員通知書》，并附民事裁定書，交付公安、邊防機關交控。限制出境裁定的效力，一般應維持到終審法律文書生效止。

以上知識就是小編對“有經濟糾紛的能不能出國”問題進行的解答，依據出入境管理辦法的規定，經濟糾紛如果經過判決后，當事人并未執行的，當事人是不可以出境的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。