(一)、關(guān)于均等原則

均等原則在財(cái)產(chǎn)分割上表現(xiàn)為夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等分割的權(quán)利。這是我國(guó)婚姻制度男女平等這一根本原則在上的體現(xiàn)。事實(shí)上，家庭中夫妻雙方的收入比例是有差距的，一般男方高于女方，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割一般適用均等分割，隱含著保護(hù)無(wú)工作承擔(dān)主要家務(wù)一方的利益，即使無(wú)工作一方?jīng)]有收入來(lái)源，但對(duì)對(duì)方所得到財(cái)產(chǎn)有共同的所有權(quán)，離婚時(shí)適用均等原則，以維護(hù)其利益。這種貌似平等的規(guī)則，在具體的實(shí)施后果往往使人感覺(jué)不公平，違背公正的理念。平等的概念不單單意味著以相同的方式對(duì)待所有的人，給不同處境的人以相同的待遇只會(huì)使不公平長(zhǎng)期下去，而不會(huì)使之消失。保護(hù)弱者的正義觀歷來(lái)是法律的重要價(jià)值理念。正義可以分為形式正義和實(shí)質(zhì)正義，具體到離婚財(cái)產(chǎn)分割制度中，實(shí)質(zhì)正義是按婚姻法所確立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)威性的公正分割，關(guān)于形式正義的經(jīng)典表述是：“同樣情況同樣對(duì)待”或“類(lèi)似情況類(lèi)似處理”，它們之間的關(guān)系是形式正義以實(shí)質(zhì)正義為前提并為實(shí)質(zhì)正義服務(wù)。而婚姻法的實(shí)質(zhì)正義就是要在保護(hù)離婚自由的前提下，通過(guò)對(duì)離婚當(dāng)事人中弱者的利益予以救濟(jì)，對(duì)其所受到的損害予以補(bǔ)償，最終實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡，而不僅僅是形式上均等分割。

在我國(guó)婦女的經(jīng)濟(jì)地位仍然落后于男性，離婚時(shí)未成年子女尤其是幼年子女多數(shù)由母親撫養(yǎng)的情況下，她們肩負(fù)著家庭和事業(yè)的雙重壓力，以均等原則作為離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的分割原則的結(jié)果是造成實(shí)際后果的不公平，它是導(dǎo)致離婚婦女生活貧困化的直接原因之一。傳統(tǒng)上認(rèn)為合理的嚴(yán)格均等分割理論，體現(xiàn)了男女兩性在法律面前人人平等，實(shí)際上是以犧牲公平正義為代價(jià)的。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，充分考慮男女離婚后的具體情況，為實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，既可以均等分割，也可以不均等分割，對(duì)于處于弱勢(shì)的一方多分割財(cái)產(chǎn)甚至分割全部財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，為了保證法官正確定行使自由裁判權(quán)，真正保護(hù)離婚后弱勢(shì)一方的利益，盡量使這一制度具體化。

(二)、關(guān)于適當(dāng)照顧子女和女方利益原則

新《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同的財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則判決。”該原則是對(duì)男女平等原則的重要補(bǔ)充，它強(qiáng)調(diào)男女雙方享受平等分割共同財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧子女和女方利益。由于父母離異后給未成年今后的生活帶來(lái)一些不利的影響，為了能使子女將來(lái)在一個(gè)較好的環(huán)境里成長(zhǎng)，夫妻在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)根據(jù)子女的學(xué)習(xí)和生活需要，給撫養(yǎng)子女的一方多分一些財(cái)產(chǎn)，以照顧子女的實(shí)際需要。另外，目前在我國(guó)許多家庭中，夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還存在實(shí)際差別，女方在家務(wù)勞動(dòng)中付出較多，在經(jīng)濟(jì)地位、生活能力上總體較弱，適當(dāng)照顧是必要的，所以明確了照顧的性別。但這一原則如何操作?如果女方直接撫養(yǎng)子女，一般將現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分分給帶有孩子的女方;如果孩子不歸女方撫養(yǎng)，照顧女方利益會(huì)與照顧孩子利益發(fā)生沖突，“魚(yú)和熊掌不可兼得”，在這種情況下，如何兼顧子女和婦女的利益?“照顧”女方是因?yàn)榕皆谝话愕那闆r下對(duì)家庭勞務(wù)的付出較多，但并不排除在某些情況下，男子承擔(dān)家庭主要?jiǎng)趧?wù)，可否適用“照顧”原則?如果照顧遺漏男性配偶，是否有性別歧視之嫌?

從理論上講，夫妻雙方中為家庭付出較多義務(wù)的有可能是男方，也有可能是女方。但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，幾乎世界上所有國(guó)家，中往往都是妻子為承擔(dān)家務(wù)而放棄個(gè)人的事業(yè)追求，以自己獨(dú)特的方式和途徑對(duì)丈夫的成就和地位進(jìn)行投資。3家務(wù)勞動(dòng)本應(yīng)該就是夫妻雙方的共同義務(wù)，如果實(shí)際上是由一個(gè)人承擔(dān)了，因此承擔(dān)夫妻兩人家務(wù)的一方，有權(quán)分享夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，這是他(她)應(yīng)得到的。但是，進(jìn)一步研究我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的一方并沒(méi)有得到補(bǔ)償。即承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)的一方，他(她)的利益損失包括了兩大部分：一是家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償，這可從分割共同財(cái)產(chǎn)的一半中得到;二是失去的工作機(jī)會(huì)，這足以影響其以后的財(cái)產(chǎn)收入。4這種損失如何補(bǔ)償?從何處補(bǔ)償?豈“照顧”原則就能實(shí)現(xiàn)這種補(bǔ)償?

(三)、關(guān)于離婚損害賠償制度

《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶而與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的”，即“賠償”原則。從我國(guó)近幾年我國(guó)的婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，“包二奶”、“婚外戀”現(xiàn)象日益嚴(yán)重，家庭暴力呈上升趨勢(shì)。據(jù)中華婦女聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年有40多萬(wàn)個(gè)家庭解體，離婚告訴案件中有30%以上與家庭暴力有關(guān)，鄉(xiāng)村地區(qū)更為嚴(yán)重，還有很大一部分是由于夫妻一方與他人同居或重婚而導(dǎo)致離婚，但是在離婚過(guò)程中，受到傷害的一方，除了在精神上和肉體上受到極大的傷害外，在物質(zhì)上由于沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，基本上得不到賠償。無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的當(dāng)事人，面對(duì)一方的違法侵權(quán)行為，卻得不到救濟(jì)。所以《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度是在新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，是保障離婚自由的需要，它不但使無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得物質(zhì)賠償，還可獲得精神賠償。但這一制度的施行會(huì)遇到以下一些不易解決的障礙：一是無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人請(qǐng)求離婚損害賠償舉證難索賠難。比如“有配偶而與他人同居而導(dǎo)致離婚的”，無(wú)過(guò)錯(cuò)有權(quán)請(qǐng)求他人賠償，但何謂“與他人同居”?何謂“家庭暴力”?“家庭成員”的范圍包括哪些人?至今世界上對(duì)此問(wèn)題還沒(méi)有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)予以界定，實(shí)踐中也很難操作。同居行為一般具有極強(qiáng)的隱密性，當(dāng)事人很難獲得相關(guān)的證據(jù)，甚至冒侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。即使獲得了證據(jù)，也因其來(lái)源渠道問(wèn)題，難以為法院所認(rèn)定;二是損害賠償在法律上沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，操作難。當(dāng)事人請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額相差很大，法院判決又無(wú)具體的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，法官的理解不一致，導(dǎo)致在實(shí)踐中，有些地方法院判決最高數(shù)額只有5000元，而且判陪的差別也大。以致有些學(xué)者認(rèn)為，這一制度在實(shí)踐中并沒(méi)有得到預(yù)期的效果，與中國(guó)國(guó)情不符，建議將此制度從婚姻法中刪除;三是只規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，提高了請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)，有重大過(guò)失的一方并無(wú)權(quán)提起損害賠償制度。“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”如何界定?實(shí)踐中難以操作，同時(shí)在婚姻關(guān)系中，沒(méi)有絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。四是女方實(shí)施《婚姻法》第46條規(guī)定的情形之一導(dǎo)致離婚的，是否還應(yīng)當(dāng)適用“照顧女方”原則?這二者之間又如何協(xié)調(diào)?五、沒(méi)有明確離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，不僅適用于離婚訴訟，也適用于登記離婚。由此可知，這種設(shè)計(jì)過(guò)于簡(jiǎn)單的制度，不僅不能滿足無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利損害的補(bǔ)償，也不能起到民事責(zé)任應(yīng)有的制裁功能。

如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方并非由于對(duì)方因《婚姻法》第46條的規(guī)定導(dǎo)致離婚的，如經(jīng)濟(jì)嚴(yán)格限制(例如掌握完全經(jīng)濟(jì)控制權(quán)的一方在出差時(shí)，每天只給對(duì)方一元錢(qián)的生活費(fèi))使對(duì)方喪失獨(dú)立的人格，不得不提出離婚請(qǐng)求，是否可以要求精神損害賠償呢?我國(guó)無(wú)相關(guān)的法律規(guī)定。而在日本的判例中是承認(rèn)精神損害賠償即離婚撫慰金的，是明治41年3月26日的日本大審法院的判決，即在妻子由于不堪丈夫的虐待、侮辱而提起離婚并請(qǐng)求撫慰金賠償?shù)陌讣校髮彿ㄔ鹤髁巳缦屡袥Q，即“遭受虐待、侮辱者，除以該虐待、侮辱為原因而請(qǐng)求離婚之外，在由于該原因而蒙受痛苦的情況下，當(dāng)然能夠以此為原因，請(qǐng)求撫慰金，這是毫無(wú)疑問(wèn)的”。5日本稱之為離婚原因撫慰金，它與離婚本身產(chǎn)生的精神損害賠償是不同的。

(四)、關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助原則

新《婚姻法》第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)?shù)膸椭＞唧w辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”，即經(jīng)濟(jì)幫助原則。婚姻法雖然規(guī)定了對(duì)離婚時(shí)處于劣勢(shì)的一方幫助適用男女雙方，但實(shí)質(zhì)意義上在于保護(hù)婦女的離婚權(quán)利。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，我國(guó)男女的經(jīng)濟(jì)能力事實(shí)上仍存在很大的差距，離婚時(shí)，婦女不但在經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì)，而且在傳統(tǒng)文化上和習(xí)俗上遭遇特有的困難，導(dǎo)致她們?cè)谏钌咸幱谶吘壔车亍＿@一原則是保護(hù)婦女合法權(quán)益原則在離婚制度上的體現(xiàn)，充分顯示了法律的扶助弱勢(shì)的人道主義精神。6但這一原則純屬于道德義務(wù)，并非基于夫妻間人身關(guān)系撫養(yǎng)義務(wù)的延伸，它缺乏強(qiáng)制性，在現(xiàn)實(shí)生活中難以實(shí)施，以致這一規(guī)定的執(zhí)行完全取決于當(dāng)事人的“善心”、“良心”或“恩賜”;其次，經(jīng)濟(jì)幫助的實(shí)現(xiàn)是有條件的，即在離婚時(shí)，一方遇有生活困難，但何謂“生活困難”?我國(guó)規(guī)定是絕對(duì)困難，沒(méi)有考慮婚前婚后生活對(duì)比的相對(duì)困難;另外，經(jīng)濟(jì)幫助具有暫時(shí)性和單一性，并非在離婚后任何時(shí)候出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難都可以提出，只能在離婚時(shí)請(qǐng)求，并且這種幫助一般是一次性的，對(duì)離婚后經(jīng)濟(jì)困難的一方的經(jīng)濟(jì)幫助缺乏有效的保障。

這一制度局限于離婚時(shí)當(dāng)事人的客觀情況，缺乏前瞻性，缺少對(duì)未來(lái)雙方可能所得財(cái)產(chǎn)的考量。隨著我國(guó)離婚率達(dá)逐年提高，婦女雖然享有平等的離婚權(quán)，但并不能掩蓋已離婚婦女在離婚后經(jīng)濟(jì)上所面臨的困境。據(jù)美國(guó)學(xué)者魏*曼的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，離婚后一年中，男性的生活水平提高了42%，女性的生活水平下降了73%，她認(rèn)為，法國(guó)根據(jù)男女平等這一原則錯(cuò)誤的婦女在離婚后有能力和其前夫獲得同樣多的經(jīng)濟(jì)收入，其結(jié)果是剝奪了老年家庭主婦及有低齡子女的婦女在婚姻中應(yīng)享有的權(quán)利。7英國(guó)法院在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，一定會(huì)考慮當(dāng)事人所有的財(cái)產(chǎn)，即財(cái)產(chǎn)不僅包括當(dāng)事人現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)，而且包括將來(lái)可得到財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，采取離婚附屬的救濟(jì)措施，對(duì)離婚當(dāng)事人一方生活水平的下降、患病或撫養(yǎng)子女等，另一方予以救濟(jì)。8而在社會(huì)保障制度非常不健全的我國(guó)，大多數(shù)婦女在離婚后得不到法律的特殊保護(hù)，她們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平與婚姻存續(xù)期間相比反而顯著下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的離婚率從1980年的0.3%到2000年的2.0%，增長(zhǎng)了近7倍。“據(jù)2002年對(duì)上海市離婚女子入戶問(wèn)卷調(diào)查顯示(實(shí)際使用1361個(gè)樣本)：從目前的情況看，離異就業(yè)的僅占34.6%，既明顯低于初婚者53.6%，也明顯低于喪偶者43.5%，而自述下崗、待業(yè)、生病、離退休后無(wú)業(yè)的離異者達(dá)31.9%，……其中女性從事非正規(guī)職業(yè)就業(yè)或目前無(wú)業(yè)的明顯高于男性。”9同時(shí)，離婚后低齡子女一般隨母親生活，離婚母親不得不要照顧子女，又要做好工作，職業(yè)家庭雙肩挑，困難重重。離婚使當(dāng)事人面臨經(jīng)濟(jì)和情緒等方面的壓力，而且殃及孩子。尤其在中國(guó)，離婚和單親至今仍被貼上負(fù)標(biāo)簽，加上經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期資源的重新分配明顯向年輕人、高學(xué)歷、體質(zhì)強(qiáng)壯者及男性傾斜。承載親職重負(fù)和社會(huì)世俗壓力的離婚女性在生活中的弱勢(shì)地位更加突現(xiàn)。