因認(rèn)為0.5%的水費(fèi)逾期違約金過(guò)高，日前，江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇消協(xié)”)一紙?jiān)V狀，把**水務(wù)集團(tuán)有限公司告上法庭。這起消費(fèi)民事公益訴訟案在國(guó)內(nèi)引發(fā)關(guān)注，也是全國(guó)首例針對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域壟斷類(lèi)企業(yè)提起的公益訴訟。目前，南京市中級(jí)人民法院已正式受理此案。

江蘇消協(xié)叫板壟斷行業(yè)“霸王條款”

10月20日，江蘇消協(xié)在官網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，9月12日，江蘇消協(xié)就**水務(wù)集團(tuán)有限公司供用水格式合同(戶(hù)表用戶(hù))約定違約金過(guò)高問(wèn)題提起消費(fèi)民事公益訴訟。

江蘇消協(xié)認(rèn)為，**水務(wù)集團(tuán)有限公司在沒(méi)有與消費(fèi)者協(xié)商的情況下，自行將格式條款約定逾期繳納水費(fèi)的情況按每日應(yīng)繳水費(fèi)數(shù)額的0.5%支付違約金，比例明顯過(guò)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，違反了《建設(shè)部關(guān)于對(duì)自來(lái)水水費(fèi)滯納金有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，不合理地加重了消費(fèi)者的責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)條款，以及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予的提起公益訴訟職責(zé)的規(guī)定，于2016年9月12日向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)《**水務(wù)集團(tuán)有限公司供用水合同》(戶(hù)表用戶(hù))第七條第二款第一項(xiàng)條款無(wú)效。

據(jù)悉，該條款規(guī)定，“用水人逾期不繳納水費(fèi)，供水人應(yīng)該書(shū)面催告，用水人收到催告后，除應(yīng)補(bǔ)足應(yīng)繳納的水費(fèi)外，還應(yīng)當(dāng)支付從逾期之日起每日按應(yīng)繳納水費(fèi)數(shù)額的0.5%違約金。經(jīng)供水人催告后用水人無(wú)正當(dāng)理由仍不繳納水費(fèi)的，供水人可按照法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理?！?/p>

在提起訴訟之前，江蘇消協(xié)和**水務(wù)集團(tuán)有限公司已多次溝通無(wú)果。

今年6月22日，江蘇消協(xié)約談**水務(wù)集團(tuán)有限公司代表，并于7月18日向該公司送達(dá)《關(guān)于違約金條款相關(guān)問(wèn)題的詢(xún)問(wèn)函》。但在回復(fù)函中，**水務(wù)集團(tuán)有限公司對(duì)約定違約金過(guò)高問(wèn)題并未給出滿意答復(fù)。

8月18日，江蘇消協(xié)就此問(wèn)題再次約談**水務(wù)集團(tuán)有限公司，但其仍對(duì)整改意見(jiàn)存在異議。