兩名95后年輕人，為了營(yíng)救一名跳河輕生的女子而雙雙遇難，令人無(wú)比惋惜。既然事情已經(jīng)發(fā)生了，我們就應(yīng)該給與逝者應(yīng)有的評(píng)價(jià)與榮譽(yù)，并且做好對(duì)逝者家屬的撫慰、撫恤工作，對(duì)事件進(jìn)行積極的善后。但是有些網(wǎng)友也從整個(gè)事件中嗅出另外一種味道，那就是用兩個(gè)年輕的生命，去“換”一條輕生者的生命，到底值不值得?

不能不說(shuō)，這確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，所以這個(gè)問(wèn)題一經(jīng)提出，就引發(fā)了全國(guó)網(wǎng)友的熱議，其中不乏指責(zé)被救女子的聲音，認(rèn)為是她愚蠢的行為連累了兩條無(wú)辜的生命。更有觀(guān)點(diǎn)激烈者，覺(jué)得兩名年輕人根本就不應(yīng)該下水救人，弄得現(xiàn)在想尋死的沒(méi)有死，但是見(jiàn)義勇為者反而不幸遇難。雖然一些網(wǎng)友的心情完全可以理解，但是單純的情緒宣泄卻沒(méi)有什么太大的意義，所以我們還是需要秉持一種客觀(guān)、理性的態(tài)度去看待“為救一人遇難兩人”這件事。

到底值不值得呢?從一個(gè)世俗、功利的角度來(lái)看，確實(shí)不值得，兩條生命對(duì)一條生命;熱愛(ài)生活與選擇輕生，所以無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，這似乎都是一筆“賠本生意”，但是站在生命價(jià)值的角度來(lái)看，站在見(jiàn)義勇為精神的角度來(lái)看，顯然不能這么算賬。否則，就是把人的生命價(jià)值物化了，金錢(qián)化了，同時(shí)也庸俗化了，實(shí)際上也就等于是把兩位年輕人救人的行為物化、金錢(qián)化和庸俗化了。

每一個(gè)人的生命價(jià)值都是平等的，在生命價(jià)值面前，是不能用一個(gè)人生前所具有的身份，地位以及他所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值來(lái)衡量的。即便這個(gè)女子自己想輕生，但是如果沒(méi)人救她，她自殺成功，那么她的死亡帶給她家人的痛苦，難道就比兩位年輕人的死亡帶給他們家人的痛苦更少嗎?

更進(jìn)一步說(shuō)，如果認(rèn)為“為救一人遇難兩人”就不值得，那么以后再遇見(jiàn)有人遭遇生命危險(xiǎn)，我們是不是只能袖手旁觀(guān)?因?yàn)槲覀儾恢雷约菏欠褚矔?huì)遇到危險(xiǎn)，也不知道救人是否成功。如果在別人遭遇危難的時(shí)候先要經(jīng)過(guò)這樣的“利弊權(quán)衡”，這個(gè)世界上也就沒(méi)有見(jiàn)義勇為的概念，也沒(méi)有守望相助了。