【案情】
2009年8月16日,沐某到公證處辦理遺囑公證,該公證遺囑內容為:沐某將其位于桂林市解放東路的兩套房產中屬于自己產權份額遺留給大兒子伍某繼承。沐某于2011年12月去世,沐某的丈夫已于8年前去世。2012年5沐某的女兒伍某某知道了沐某的遺囑內容后,就上述遺囑公證書向公證處提出異議。公證處復函稱公證程序合法,內容是當事人真實意思表示,決定不予撤銷該公證書。伍某某認為,上述公證書內容存在重大瑕疵而且違反公證程序,該公證書應屬無效,故訴請法院要求確認公證處出具的遺囑公證書無效。
【分歧】
針對伍某的起訴,存在兩種意見。
第一種意見認為:伍某某以公證書內容存在重大瑕疵而且違反公證程序為由起訴公證處,應予受理。
第二種意見認為:伍某某的起訴沒有法律依據,法院不應受理。
【評析】
筆者同意第二種意見。
依照《公證法》第三十九條規定“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的,可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的,公證機構應當撤銷該公證書并予以公告,該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的,公證機構應當予以更正。”該規定表明,確認公證書效力、撤銷公證書的主體是公證機構,而不是人民法院。也就是說,《公證法》未授予法院對公證行為的司法審查權,故本糾紛中伍某某的起訴沒有法律上的依據。
同時《公證法》第四十條關于“當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的,可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟”的規定,已經賦予當事人救濟權,該條款是指當事人、利害關系人對公證書的公證事項發生實體權利義務爭議,可以以其他當事人為被告提起民事訴訟解決爭議。而法律并未規定上述情況下當事人可以直接起訴公證處。在本糾紛中,伍某某可以直接以伍某為被告提起民事繼承之訴,在訴訟中主張自己繼承房產的權利,而將公證書作為一種證據,可以提出質疑理由和提供相應的證據推翻該公證內容,不需要起訴公證處來解決糾紛。
綜上所述,伍某某的起訴沒有法律根據,不符合受理條件,法院應當裁定不予受理。
該內容對我有幫助 贊一個
股權轉讓變更需要實名認證嗎
2021-03-14私下簽的離婚協議有效嗎
2020-12-09拆遷安置房的贈與協議有效嗎
2021-01-24土地承包期滿之后怎么續包
2020-11-14民事案件法院傳可以不去嗎
2021-02-06房屋的遺產繼承可以選擇放棄嗎
2021-02-04500米以上建筑允許修建嗎
2021-02-28什么是單位集資房
2021-02-17佛山市住房公積金提取的前提有什么
2020-12-12變更勞動合同時職工應注意些什么
2021-01-31長期勞務派遣是否會被認定為勞動關系
2021-02-03證明勞動關系方面的證據有哪些?
2020-11-30試評勞動教養制度
2021-01-08在何種情況下不得使用訴訟方式請求支付保險金
2021-01-12投保財產險怎么收費
2021-02-27此人身保險合同是否有效
2021-01-14保險到期數小時后投保車輛發生火災
2020-11-24如何計算財產險中的理賠金額
2021-03-12申請設立保險公司應當具備哪些條件
2020-11-29保險代理人的類別可以分為哪幾種
2021-03-01