在合同的“誠(chéng)實(shí)信用”原則，可以說(shuō)是法律中追求的“帝王”原則。可這是立法者在站在所有法官都是“誠(chéng)實(shí)善良”之人的角度上制定的。可在現(xiàn)實(shí)中呢?我們也不用苛求法官一人的道德品質(zhì)，也不能指望大多數(shù)的法官都能遵循“誠(chéng)實(shí)信用”的原則。但因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，難免還是會(huì)在訴訟中遇到需要法官的“誠(chéng)實(shí)信用”原則來(lái)解決的，因此也不得不對(duì)此予以重視!

站在“誠(chéng)實(shí)信用”上的合同條款解釋;

合同法對(duì)“合同條款”的解釋有專門的規(guī)定，但在具體實(shí)踐中，更主要的是解釋者要站有誠(chéng)實(shí)信用的角度上的公正的對(duì)條款進(jìn)行解釋，才能讓訴訟糾紛得到更好的解決。

從一個(gè)“買房送家具”的諷刺笑話中，就能看出其中的寓意。買賣雙方都是站在自己的角度上想問(wèn)題，思考自己的利益。雖然都是“送”家具，可有著自己完全不同的解釋。那糾紛就這樣產(chǎn)生了，這樣就需要如何解釋這個(gè)“送家具”的真實(shí)含義是如何?那從誠(chéng)實(shí)信用的角度考慮，以現(xiàn)在的房?jī)r(jià)考慮，買房是件大宗商品，很可能有會(huì)贈(zèng)送的禮品或返利之類的活動(dòng)。雖然家具的價(jià)格難以定義，但最起碼的算上套家具的并不是很稀奇。再說(shuō)，現(xiàn)在買家具就本身就給送到家了，難道還用你賣房子的多此一舉，再送一遍不成嘛!這樣可以站在“誠(chéng)信”原則的角度上講，這樣就可以“誠(chéng)信”原則來(lái)認(rèn)定那些玩文字游戲的“不誠(chéng)信”一方!

站在“誠(chéng)實(shí)信用”上對(duì)事實(shí)的認(rèn)定;

訴訟雙方各自陳述自己的事實(shí)時(shí)，往往對(duì)部分事實(shí)刻意的回避。在雙方都沒(méi)有更明確的證據(jù)進(jìn)行證明時(shí)，由法官站在“誠(chéng)實(shí)信用”的原則上進(jìn)行認(rèn)定，雖然只是無(wú)奈之舉，但不防也是解決問(wèn)題的方法之一。

比如在一些特殊的“借款”案件中，雖有借條在手，但事實(shí)并不一定明確。比如在男女朋友之間的借款，有真有假，如果從現(xiàn)實(shí)的生活環(huán)境中，能明顯看出一方不可能有“借條”上的數(shù)額。明顯有“感情債務(wù)”之嫌，那在以此原則為標(biāo)準(zhǔn)，也可以對(duì)該“借條”證明的事實(shí)予以否認(rèn)。

站在“誠(chéng)實(shí)信用”上對(duì)合同后義務(wù)的認(rèn)定;

任何合同都有可能不完善的地方，尤其是在合同主要條款以外的事項(xiàng)，有時(shí)在沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)不注意，但是有些合同后義務(wù)對(duì)合同目的的實(shí)現(xiàn)卻至關(guān)重要。比如通知、保密等協(xié)助義務(wù)，有時(shí)對(duì)方不履行，會(huì)嚴(yán)重影響另一方的利益。

在許多需要保密的合同中，因?yàn)閷?duì)方有可能有意無(wú)意怕泄露了對(duì)方的重要信息，但保密條款卻有可能在合同中并沒(méi)有約定。但這并不意味著不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這些完全可以以“誠(chéng)信”原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行認(rèn)定。保證雙方都履行相應(yīng)的合同后義務(wù)。

上述都是在訴訟中可能遇到的運(yùn)用“誠(chéng)實(shí)信用”原則解決的問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜，凡是發(fā)生糾紛的，嚴(yán)格的說(shuō)很可能并不是只有一方的錯(cuò)誤，每一方可能都有自己的“錯(cuò)誤”發(fā)生，但是任何一方都不會(huì)承認(rèn)。都認(rèn)為對(duì)方的錯(cuò)誤更加明顯，更不誠(chéng)信。才導(dǎo)致自己不能相信對(duì)方，而自己也不能跟對(duì)方講“誠(chéng)信”。可以說(shuō)這幾乎是百分百會(huì)發(fā)生的事。幾乎沒(méi)有例外，因?yàn)榉彩怯幸环嚼獾模梢哉f(shuō)根本就不存在糾紛，或者是糾紛很快就會(huì)解決。當(dāng)然除非那些從簽訂合同一開始就存在惡意的一方的案件是例外的。因?yàn)椋麖暮炗喓贤_始就是為了占另一方便宜，毫無(wú)“誠(chéng)信可言”。也就是“合同詐騙”或“合同欺詐”的類型，這就無(wú)“誠(chéng)信”可言了!

因此最好的方法，還是提前預(yù)防盡量以合同條款及具體的法律條文處理，會(huì)減少不少的麻煩，畢竟“誠(chéng)信”原則是在最無(wú)奈的情況下的選擇。