在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人鐘楊杰訴閩西職業技術學院退學決定一案
上訴人(原審原告)鐘*杰，男。
被上訴人(原審被告)閩西職業技術學院，住所地龍巖市新羅區曹溪鎮閩大路8號。法定代表人李*洋，院長。
委托代理人盧_U順，**至信律師事務所律師。
上訴人鐘*杰訴閩西職業技術學院退學決定一案，不服龍巖市新羅區人民法院（2009）龍新行初字第20號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認為，閩西職業技術學院是國務院教育行政主管部門批準設立的高等院校。高等學校作為公共教育機構，雖然不是法律意義上的行政機關，但依據我國教育方面法律法規的有關規定，國家實行國家教育學業考試制度，對高等學校學生的學籍管理、獎勵與處分，由國家批準的高等學校組織實施。因此，高等學校在行使這一國家行政職能時，屬于法律、法規授權的組織，其應當具有行政訴訟的被告主體資格。閩西職業技術學院對鐘*杰所作的退學決定，使鐘*杰喪失學籍資格，直接影響、限制和否定了鐘*杰的受教育權和大學生身份權。受教育者在學校處于一種被管理者的地位，學校對受教育者的受教育權和身份權的處理，系特殊的外部行政管理關系，不屬于內部管理行為。且該退學決定亦不屬于最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款列舉的不屬于行政訴訟受案范圍的情形，故依法具有可訴性。原審以該行為不屬于行政主體履行職責過程中而產生的行政行為，不屬于法院行政訴訟的管轄范圍為由駁回起訴屬適用法律錯誤，本院依法予以糾正。依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第六十八條之規定，裁定如下：
一、撤銷龍巖市新羅區人民法院（2009）龍新行初字第20號行政裁定；
二、指令龍巖市新羅區人民法院對本案繼續審理。
審判長林-靜
審判員丁建巖
審判員張*忠
二○一○年二月一日
書記員陳*聰
附注：
《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》
第六十八條第二審人民法院經審理認為原審人民法院不予受理或者駁回起訴的裁定確有錯誤，且起訴符合法定條件的，應當裁定撤銷原審人民法院的裁定，指令原審人民法院依法立案受理或者繼續審理。
，所有處理完全免費，點擊查看詳情。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
派出所警察可以管交通罰款嗎
2021-03-14自己和房主簽的租房合同有法律效力嗎
2021-02-25異地離婚需要哪些手續
2021-02-04訴訟保全可以保全哪些財產
2020-12-31反擔保合同無效有哪些情況
2020-11-07幾年的交通事故還能重新訴訟嗎
2021-03-01協議離婚后戶口遷移產生糾紛的，該怎么辦
2021-01-26夫妻一方把房屋贈給他人有效嗎
2021-03-07買賣合同中關于擔保合同只主要規定有哪些
2020-11-23什么叫現房
2021-01-06幫別人房產抵押貸款有風險嗎
2020-11-20房產證更名程序有哪些
2020-11-13農村房屋確權發證的時間是什么時候
2021-01-04實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26如何理解一切險保險合同
2020-11-23交通事故之后如何向保險公司索賠
2021-03-17人身保險受益人需要承擔義務嗎
2021-02-25新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29學生意外保險理賠的條件有哪些
2021-03-21