孩子監(jiān)護(hù)人的權(quán)利有哪些?

1、規(guī)定監(jiān)護(hù)人有獲酬請求權(quán)

縱 觀各國立法，關(guān)于監(jiān)護(hù)人是否因監(jiān)護(hù)行為取得報酬大概有三種類型：

一為無償原則，即法律明文規(guī)定監(jiān)護(hù)是無償?shù)纳鐣x務(wù)，監(jiān)護(hù)人無法從中獲取報酬，如前蘇聯(lián)和 我國;

二為有償原則，即認(rèn)為監(jiān)護(hù)是一項有代價的職責(zé)，履行了職責(zé)就應(yīng)該獲得報酬，如美國和瑞士。

三為補(bǔ)償原則，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)是無償?shù)模b于監(jiān)護(hù)人付出監(jiān) 護(hù)勞動的艱辛及被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)狀況而由監(jiān)護(hù)權(quán)力機(jī)關(guān)決定給予監(jiān)護(hù)人適當(dāng)?shù)膱蟪辍Ｈ绲聡⒎▏腿毡尽?/p>

由 此可見，像我國實行絕對無償原則的國家畢竟是少數(shù)的。監(jiān)護(hù)人為履行監(jiān)護(hù)制則付出了艱辛的勞動再由其承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失監(jiān)護(hù)人顯然違背了民法公平合理的 原則，對經(jīng)濟(jì)困難的監(jiān)護(hù)人而言更是如此。長期以往將嚴(yán)重打擊監(jiān)護(hù)人的積極性。我國1996年發(fā)生的聞名全國的“周璇遺產(chǎn)糾紛案”，其判決結(jié)果對監(jiān)護(hù)人黃宗 英而言是非常不公平的。

未來立法中，我們應(yīng)借鑒其它國家和地區(qū)民法的規(guī)定，賦予監(jiān)護(hù)人獲得報酬請求權(quán)， 考慮實際情況給予監(jiān)護(hù)人津貼或者法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)膱蟪辏贡O(jiān)護(hù)人在精神、物質(zhì)兩方面都能得到一定的補(bǔ)償或滿足，從而充分調(diào)動其履行職責(zé)的積極性。這樣既兼顧了監(jiān)護(hù)人的利益又不至于給國家?guī)沓林氐呢?fù)擔(dān)，使監(jiān)護(hù)制度規(guī)定更具人性化。

2、規(guī)定監(jiān)護(hù)人的辭任權(quán)或拒任權(quán)

監(jiān) 護(hù)人由于智力、體力的相對欠缺或其他客觀原因而難以為繼監(jiān)護(hù)職責(zé)時，法律應(yīng)賦予其辭任權(quán)或拒任權(quán)。總結(jié)各國立法關(guān)于辭任或拒人的正當(dāng)事由包括監(jiān)護(hù)人年高、 疾病、殘疾、遠(yuǎn)離被監(jiān)護(hù)人或已擔(dān)任多項監(jiān)護(hù)事務(wù)，及社會工作過于繁忙等等。鑒于此，建議我國規(guī)定監(jiān)護(hù)人如有以下事由時可以要求辭任或拒任：

(1)年滿六十五周歲

(2)有疾病或殘疾難以正常履行監(jiān)護(hù)職責(zé)

(3)因照顧老人小孩或者患病配偶家務(wù)特別繁忙

(4)已經(jīng)承擔(dān)兩個以上監(jiān)護(hù)責(zé)

(5)現(xiàn)役軍人或擔(dān)任政府要職公務(wù)繁忙等等。

這樣既有利于減輕監(jiān)護(hù)人的負(fù)擔(dān)，又能盡量避免因監(jiān)護(hù)人的原因使被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益受損。

大家平時都是過于關(guān)注孩子監(jiān)護(hù)人的法定義務(wù)，但我國法律上，其實在某些特殊情況下是支持孩子的監(jiān)護(hù)人請求辭任監(jiān)護(hù)人的這種基本權(quán)利的，不過在現(xiàn)實生活當(dāng)中，我國立法所建立的這種監(jiān)護(hù)關(guān)系更多強(qiáng)調(diào)的都是監(jiān)護(hù)人必須要履行相關(guān)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，法律上對于監(jiān)護(hù)人的權(quán)利也是制定的有所疏忽的。

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

怎么申請變更監(jiān)護(hù)人,申請變更監(jiān)護(hù)