確認勞動關系仲裁答辯

答辯人：XXXXXXXX有限責任公司

地址：XXXXXXXX

法定代表人：XXX職務：XXX

答辯人就XXX申請確認其夫XXX與答辯人勞動爭議糾紛一案的基本意見是：XXX與答辯人之間是勞務關系，而不是勞動關系，申請人的申請請求缺乏事實和法律依據(jù)，應予駁回。

根據(jù)我國勞動法、民法通則等法律法規(guī)的規(guī)定，勞動關系是指機關、企事業(yè)單位、社會團體和個體經(jīng)濟組織(統(tǒng)稱用人單位)，與勞動者之間依法簽訂勞動合同，勞動者接受用人單位管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領取報酬和受勞動保護的法律關系。事實勞動關系是指勞動者與用人單位除未簽訂勞動合同外，而與勞動關系完全相同的法律關系。而勞務關系則是指勞動者與用工者根據(jù)口頭或者書面約定，由勞動者向用工者提供一次性或者特定的勞動服務，用工者依約向勞動者支付勞動報酬的一種有償服務的法律關系。從上述概念不難看出，勞動關系與勞務關系最基本、最明顯的區(qū)別在于：勞動關系中的勞動者與用人單位有隸屬關系，接受用人單位的管理，遵守用人單位的規(guī)章制度，從事用人單位分配的工作和服從用人單位的人事安排。而勞務關系的雙方則是一種平等主體之間的關系，勞動者只是按約提供勞務，用工者只是按約支付報酬，雙方不存在隸屬關系，沒有管理與被管理、支配與被支配的權利和義務。根據(jù)本案的基本事實和相關證據(jù)，我們認為：朱*生不是答辯人單位的員工，與答辯人不存在隸屬關系，不受答案辯人的管理與支配，申請人所稱“事實勞動關系”也不能成立。

一、XXX等出工者都不是答辯人單位的員工，與答辯人不存在隸屬關系。

答辯人為了保證自己的一些季節(jié)性、臨時性或者突擊性工作事項的完成，常常采用發(fā)包形式，通過當?shù)剞r(nóng)村基層組織或者某承包人將這些工作交由附近的農(nóng)村村民完成。具體的操作方式是，由答辯人根據(jù)自己的工作量與相關的農(nóng)村基層組織領導或者相關的承包人員約定工作事項、出工人數(shù)、完工時間及工作報酬;雙方商定后，由村基層領導或承包人負責組織人員出工;答辯人憑出工者的身份證登記考勤并發(fā)放勞務報酬。至于村基層領導或承包人指派誰出工，誰哪天出，哪天不出，誰出幾天，不出工是否請假等與答辯人毫無關系，也不受答辯人任何制約，答辯人只按出工者的出工天數(shù)支付報酬，出工者與答辯人并無人身依附關系。因此，XXX并不是答辯人單位的員工，與答辯人不存在隸屬關系。

二、XXX等出工人員來去自由，不受答辯人單位規(guī)章制度的約束。

2008年X月的出工人員考勤簿記載顯示，當月的出工人員有的出工4天，有的9天、有的13天、有的23天不等(見證據(jù)二)。而XXX從6月1日到26日期間，共出工22天，其中14、15、17、24日未出工(見證據(jù)二)，這4日相對應的是周六、周日和兩個星期二。這說明包括XXX在內(nèi)的所有出工人員，是否每天出工及其出工的天數(shù)都是完全由自己決定的，不存在請假與否的問題，也不受答辯人單位員工紀律和規(guī)章制度的約束。根據(jù)勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號)第一條之規(guī)定，XXX與答辯人之間并不存在事實勞動關系的問題。

三、XXX與答辯人之間只是按約定提供勞務和支付報酬，XXX不享受答辯人單位的其他任何待遇。

根據(jù)答辯人與XXX等出工人員的約定，2008年X月的勞務報酬約定為每日XX元，而X月為每日XX元(見證據(jù)三)，XXX在答辯人處工作了XX天，獲取的勞動報酬為XXX元。這說明XXX和答辯人之間的關系，僅僅是按約定提供勞務和支付報酬，XXX不享有答辯人單位的其它任何待遇。這種勞務與報酬的交換完全符合勞務關系的特點。

另外，通過XXX等人領取勞務報酬的薪資表與答辯人單位員工工資表的比較，也可以明顯看出，凡屬答辯人單位的員工，即與答辯人建立勞動關系人員的工資結(jié)構中都含有基本工資、崗位工資、浮動工資、學歷工資、工齡工資、補助工資以及應當扣除的保險費用、缺勤工資和稅金(見證據(jù)四)。而XXX等人只能根據(jù)自己出工的天數(shù)領取相應的勞務報酬，別無其他待遇(見證據(jù)三)。

綜上所述，XXX與答辯人建立的是勞務關系，不是勞動關系，申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據(jù),請求仲裁委員會依法裁決,駁回其仲裁請求。

此致

XXXXXXXX勞動爭議仲裁委員會

被申請人代理人：

二〇xx年XX月X日

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。