在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工傷賠償以什么標準計算
一工人在為礦業公司從事冶煉工作期間，因工造成九級傷殘。后工人向仲裁部門申請工傷賠償，勞動仲裁部門以工人實際領取工資計賠作出賠償裁定。但礦業公司不服，以勞動仲裁部門沒有按雙方約定的月工資標準計賠各項賠償金為由訴至法院。近日，廣西欽州市欽南區人民法院判決駁回礦業公司的訴訟請求。
2009年4月1日，廣西欽州**礦業公司錄用李*藝（化名）從事冶煉工作,雙方簽訂書面勞動合同，合同期限從2009年4月1日至2010年3月31日止，月工資為900元/月。
2009年8月28日，李*藝因工受傷,被鑒定為九級傷殘。李*藝工傷前幾個月實際領取的月平均工資為1856.2元，而不是合同定的900元/月。2010年11月，李*藝辭職離開公司，但公司沒有對其進行任何工傷賠償。無奈之下，2010年12月1日，李*藝向勞動仲裁部門申請仲裁。
2011年1月，欽州市勞動爭議仲裁委員會以李*藝實際月領取平均工資計賠作出仲裁決定，**礦業公司需支付李*藝傷殘九級的一次性傷殘補助金14849.6元、工傷醫療補助金18562元、傷殘就業補助金14849.6元,合計48261.2元。
之后，**礦業公司不服仲裁決定，認為仲裁部門并沒有以雙方約定的月工資900元標準計算一次性傷殘補助金、工傷醫療補助金、傷殘就業補助金。**礦業公司遂訴至法院，請求判令不用支付各種補償金48261.2元給李*藝。
法院認為，原告**礦業公司招用被告李*藝從事冶煉工作并簽訂書面勞動合同,雙方已形成勞動法律關系，**礦業公司應當承擔李*藝合同期間工傷保險待遇的賠償責任。勞動仲裁部門以李*藝實際月平均工資為1856.2元計賠各項補助金，依法有據，予以支持。而原告認為仲裁部門沒有按合同約定的900元/月標準計賠各項補助金為由進行抗辯,但沒有提供充分證據予以證實,其理由不成立,不予以支持。綜上,依照我國《民法通則》第五條的規定,遂駁回**礦業有限公司的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故等級賠償標準
2021-01-12出租車乘客受傷由誰賠
2020-11-26法律顧問費入賬要分攤嗎
2020-12-20民間借貸房產抵押房子會被執行嗎
2020-11-10店鋪租賃合同沒有到期可以提前解除嗎
2020-12-10借條上的名字寫錯了怎么辦
2021-01-05滴滴營運證2020年新規定
2021-01-09新婚姻法離婚財產如何分割
2020-12-24丈夫因無性婚姻鬧離婚 起訴能否判離
2021-01-05九級傷殘等級評定標準和賠償標準是怎樣的
2021-02-04房地產抵押登記的程序
2021-01-21撤銷權的訴訟時效
2021-03-22如何申請財產保全
2020-12-05解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）
2021-03-20實習期獨自駕車上高速發生追尾
2021-03-16退休人員漲工資新政策
2021-02-18人身意外險可以抵扣嗎
2021-01-05保險合同變更的類型
2021-02-06惡意重復保險該不該賠
2021-03-23