在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工傷賠償以什么標準計算
一工人在為礦業公司從事冶煉工作期間，因工造成九級傷殘。后工人向仲裁部門申請工傷賠償，勞動仲裁部門以工人實際領取工資計賠作出賠償裁定。但礦業公司不服，以勞動仲裁部門沒有按雙方約定的月工資標準計賠各項賠償金為由訴至法院。近日，廣西欽州市欽南區人民法院判決駁回礦業公司的訴訟請求。
2009年4月1日，廣西欽州**礦業公司錄用李*藝（化名）從事冶煉工作,雙方簽訂書面勞動合同，合同期限從2009年4月1日至2010年3月31日止，月工資為900元/月。
2009年8月28日，李*藝因工受傷,被鑒定為九級傷殘。李*藝工傷前幾個月實際領取的月平均工資為1856.2元，而不是合同定的900元/月。2010年11月，李*藝辭職離開公司，但公司沒有對其進行任何工傷賠償。無奈之下，2010年12月1日，李*藝向勞動仲裁部門申請仲裁。
2011年1月，欽州市勞動爭議仲裁委員會以李*藝實際月領取平均工資計賠作出仲裁決定，**礦業公司需支付李*藝傷殘九級的一次性傷殘補助金14849.6元、工傷醫療補助金18562元、傷殘就業補助金14849.6元,合計48261.2元。
之后，**礦業公司不服仲裁決定，認為仲裁部門并沒有以雙方約定的月工資900元標準計算一次性傷殘補助金、工傷醫療補助金、傷殘就業補助金。**礦業公司遂訴至法院，請求判令不用支付各種補償金48261.2元給李*藝。
法院認為，原告**礦業公司招用被告李*藝從事冶煉工作并簽訂書面勞動合同,雙方已形成勞動法律關系，**礦業公司應當承擔李*藝合同期間工傷保險待遇的賠償責任。勞動仲裁部門以李*藝實際月平均工資為1856.2元計賠各項補助金，依法有據，予以支持。而原告認為仲裁部門沒有按合同約定的900元/月標準計賠各項補助金為由進行抗辯,但沒有提供充分證據予以證實,其理由不成立,不予以支持。綜上,依照我國《民法通則》第五條的規定,遂駁回**礦業有限公司的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋轉租糾紛如何處理
2021-03-07行政訴訟法律適用規范的沖突問題包括什么
2021-02-2040平米房子可以抵押貸款嗎
2020-11-30交通認定責任書沒寫逃逸會理賠嗎
2020-12-28犯強奸罪的學刑法上構成什么罪
2021-02-09合同預期違約的法律后果
2021-02-13哪些人需要自行回避,應該提供什么材料
2021-01-03轉載侵權責任是什么
2021-02-04協商解除勞動合同需要支付補償金嗎
2021-02-14婚前協議在哪里公證
2021-02-02消費合同多久生效
2021-03-01房地產開發資質標準是怎樣的
2021-01-10勞動合同的解除要求需要哪些
2021-01-19超過勞動仲裁時效期間應如何主張權利
2021-01-11勞動糾紛處理的相關程序有哪些
2020-11-18如何處理保險合同無效產生的后果
2021-01-20已經獲得侵權人賠償后，被保險人能否再向保險公司申請賠償
2021-02-22對內資保險公司誠信問題的深層思考
2021-03-09車禍一方保險怎么賠償
2021-02-24違約責任保險是怎樣的
2020-12-29