但是,投保以后,郭先生的家庭生活發生了變化,家庭爭吵不斷,矛盾逐漸升級,2003年9月郭先生和妻子張某辦理了。同年11月郭先生與劉女士另外組成了一個新家庭,2004年7月他們喜得貴子。全家人沉浸在幸福生活之中,不幸的是,2004年8月2日,郭某不幸車禍身亡。
郭先生的妻子劉女士向保險公司提出了索賠申請。三天后,郭先生的前妻張女士也向保險公司提出了申請,要求分享三分之一的保險賠償金,并聲明身故保險金受益人應以保險合同簽訂時的法定受益人為準,張女士應享有保險金受益權。劉女士則向保險公司提出了截然相反的的主張:保險合同的法定受益人應以被保險人死亡后的財產人為準,由于郭先生已與張女士離婚,張自然喪失了,故不應享有保險金受益權;本人此時是郭先生的合法妻子,理應享有保險金受益權;還有一點必需說明的是,郭先生身故后,其父母健在,他們同樣享有保險金受益權。一場保險金受益權之爭拉開帷幕。
保險公司經過核查后,決定賠付劉女士保險金,并由劉女士及其兒子、郭先生的父母四人均分保險金。
專家釋疑本案涉及法定繼承人的資格問題。郭先生的前妻和后妻對保險金之爭,就其本質是法定繼承人的確定是以保險合同訂立時的人員為準還是以保險事故發生時的人員為準。如以合同訂立時為準,郭先生的前妻張某、郭先生父母三人均分保50萬元保險金;如果以事故發生時為準,郭先生的后妻及兒子與郭先生的父母四人均分保險金;無論采取哪種方式,都會使郭先生的前妻或后妻一人得不到保險金。《中華人民共和國保險法》第六十四條規定:“被保險人死亡后遇有下列情形之一的,保險金作為被保險人的遺產,由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務:(一)沒有指定受益人的(二)受益人先于被保險人死亡,沒有其他受益人的(三)受益人依法喪失受益權或者放棄受益權,沒有其他受益人的。本案被保險人選擇法定繼承,即是本法條沒有指定受益人的情況,由此,被保險人死亡后,應以法定繼承人作為受益人,由保險公司向被保險人的繼承人給付保險金。本案郭先生的妻子及兒子和郭先生的父母均為法定的第一順序繼承人,理應由他們四人均分50萬元保現金。
該內容對我有幫助 贊一個
違法征地查處過程中,政府不作為怎么辦
2020-12-24網絡侵權如何判定侵權行為地
2021-01-28工傷認定過期怎么辦,工傷認定超期的后果有哪些
2021-02-01涉外結婚的地方在哪里
2021-02-24在監獄的保外就醫要經過哪些程序
2021-02-08離婚時未予分割的房產,復婚后該如何認定?
2021-03-03合同債務常見風險有哪些
2021-03-08離婚起訴書范文2020
2021-03-03公民侵犯個人隱私怎么處理
2021-03-05父母贈與兒子兒媳房產可以反悔嗎
2020-12-12已經履行脫密期還需履行競業限制嗎
2020-11-25工地上受傷如何索賠
2021-03-16旅游意外保險條款之保險合同的構成要素是什么
2020-11-17產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20人身保險合同終止條件是什么
2021-01-02保險公司應在多長時間內賠錢
2021-03-17自駕游怎么選擇合適的保險
2021-03-02新媳婦能分承包土地嗎
2020-11-30購買拆遷安置房需要注意的有哪些事項
2020-11-13拆遷委托協議書如何寫
2020-12-24