根據(jù)司法實務經(jīng)驗，對夫妻債務問題進行了梳理，涉及夫妻債務清償、離婚時或一方死亡時夫妻共同債務處理、夫妻共同債務處理結果對債權人的影響、對婚姻法解釋(二)第二十四條的理解以及對偽造夫妻共同債務的處理等。

《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)對夫妻債務的規(guī)定相對較少，只出現(xiàn)在3個條款中，即婚姻法第十九條第三款，分別夫妻財產(chǎn)制下一方對外所負債務的清償;第四十一條，離婚時原為夫妻共同生活所負債務的清償;第四十七條，離婚時偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的處理。除此之外，最高人民法院在對婚姻法先后作出的三個司法解釋[分別是婚姻法解釋(一)、婚姻法解釋(二)、婚姻法解釋(三)]中又對夫妻債務問題的法律適用作了進一步規(guī)定。但是，由于認識上的分歧，引發(fā)個別人對婚姻法司法解釋，尤其是對婚姻法解釋(二)第二十四條的質疑，因此有必要對上述法律和司法解釋的相關條款作一個梳理，以期對夫妻債務問題有個全面、清晰的認識。

一、夫妻共同債務的清償

夫妻共同債務，指以夫妻共同名義對外所負債務，或者雖以夫或妻一方名義對外所負債務，但系為夫妻共同生活所負債務。夫妻雙方對夫妻共同債務負有共同償還責任，夫或妻是以夫妻共同財產(chǎn)償還，還是以一方個人財產(chǎn)償還在所不問。夫妻一方以個人財產(chǎn)償還夫妻共同債務的，有約定從其約定，沒有約定的，離婚時不再處理。

二、夫妻個人債務的清償

夫妻個人債務，指以夫或妻個人名義且非因夫妻共同生活對外所負債務。夫或妻個人對其個人債務負償還責任，夫或妻是以其個人財產(chǎn)償還還是以夫妻共同財產(chǎn)償還在所不問。夫妻一方經(jīng)對方同意后以夫妻共同財產(chǎn)償還個人債務的，有約定從其約定，沒有約定的，離婚時不再處理。夫妻一方在未經(jīng)對方同意的情況下以夫妻共同財產(chǎn)償還個人債務的，視為該方對另一方形成婚內債務，債務額為對外償還債務的一半，該債務未在婚內清償?shù)模硪环娇稍陔x婚時要求一并處理。

三、夫或妻一方對外所負債務的清償

1、夫或妻一方對外所負債務，原則上按照夫妻共同債務處理

無論是在法定夫妻財產(chǎn)制下，還是在分別夫妻財產(chǎn)制下，夫或妻一方對外所負債務既可能是夫妻個人債務，也可能是夫妻共同債務。是否是夫妻共同債務，取決于是否系為夫妻共同生活所負債務。區(qū)分夫妻個人債務，還是夫妻共同債務，主要是解決夫妻內部之間對債務的負擔問題。在通常情況下，債權人僅有權向債務人主張權利，但是如果他主張的債權是債務人的夫妻共同債務，則有權向夫妻雙方或夫妻任何一方主張權利。基于法定夫妻財產(chǎn)制是我國婚姻家庭財產(chǎn)制的常態(tài)以及通常情況下債權人無從知道、也很難證明夫或妻是否為夫妻共同生活所負債務的兩點考慮，婚姻法解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。也就是說，賦予債權人向夫妻雙方或夫妻任何一方主張債權的權利。但是，只要夫妻這方能夠提供證據(jù)證明該債務確為欠債人的個人債務，未欠債的婚姻關系當事人就可以對抗債權人的請求。

我們必須明確，夫妻一方以個人名義所負債務應當按照夫妻共同債務處理的原則，并不是婚姻法解釋(二)第二十四條確立的原則，而是婚姻法第十九條第三款確立的原則。婚姻法第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。這一規(guī)定所體現(xiàn)的法律原則就是：在分別夫妻財產(chǎn)制下，夫或妻一方對外所負債務按夫妻共同債務處理，即由夫妻共同償還。作為例外情形，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。而對“第三人知道該約定”的舉證責任，婚姻法解釋(一)第十八條明確是在夫妻一方，而不是在債權人一方。在分別夫妻財產(chǎn)制下，夫妻所得歸各自所有，夫或妻一方對外所負債務都是按照夫妻共同債務處理，那么在法定夫妻財產(chǎn)制下，在夫妻所得財產(chǎn)都屬于夫妻共同財產(chǎn)的情況下，夫或妻一方對外所負債務就更應當按照夫妻共同債務處理。

2、按照夫妻共同債務處理原則的例外

夫妻一方以個人名義所負債務，不管是夫妻個人債務，還是夫妻共同債務，也不管是在分別夫妻財產(chǎn)制下，還是在法定夫妻財產(chǎn)制下，都應當按照夫妻共同債務處理，這是總的原則。有原則，必有例外。這一原則的例外就是：夫妻一方或雙方能夠提供證據(jù)證明該債務確為夫或妻一方的個人債務。只要能證明這一點，未欠債的婚姻關系當事人就可以對抗債權人的請求。這也是例外情形的總原則，就是用證據(jù)證明是夫妻個人債務。證明“是夫妻個人債務”的舉證責任應在夫妻一方，而不在債權人一方。

婚姻法解釋(二)第二十四條列舉了兩種例外情形，在這兩種情況下，則不需要進一步證明是夫妻個人債務還是夫妻共同債務，一律按照夫妻個人債務處理。第一種情形：夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。債權人與債務人就該債務明確約定屬于夫或妻一方的個人債務，不管該債務實際上是否用于夫妻共同生活，該約定都是未欠債的婚姻關系當事人對抗債權人請求的依據(jù)。第二種情形：夫妻一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，即對于實行分別夫妻財產(chǎn)制的家庭，夫妻一方能夠證明債權人與債務人個人建立債權債務關系時知道債務人與配偶之間實行分別夫妻財產(chǎn)制。債權人在知道債務人與配偶實行分別財產(chǎn)制的情況下，仍與債務人個人建立債權債務關系，表明其自愿放棄對債務人的配偶主張權利，在這種情況下，不管債務人出于什么原因舉債，也就是不管是否用于夫妻共同生活，債權人都不得向債務人的配偶主張權利。

3、夫或妻一方婚前對外所負債務的清償

夫或妻一方婚前對外所負債務，原則上屬于舉債一方的個人債務。根據(jù)婚姻法解釋(二)第二十三條的規(guī)定，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。夫或妻的個人債務，另一方不負償還義務，通常情況下，債權人無權就一方婚前個人債務向另一方主張權利。作為例外情形，雖然是夫或妻一方婚前個人所負債務，但所負債務用于婚后家庭共同生活的，視為夫妻共同債務，夫妻雙方均有償還責任。而證明“所負債務用于婚后家庭共同生活”的舉證責任在債權人。因為是債務人婚前舉債，債權人要想讓債務人后來的配偶承擔償還義務，債權人有義務提供證據(jù)證明債務人所負債務用于債務人婚后家庭共同生活，否則無權向債務人后來的配偶主張權利。

四、特定情形下夫妻債務的處理

1、夫妻離婚時夫妻債務的處理

根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。該規(guī)定蘊涵的法律原則就是：夫妻共同債務共同償還，夫妻個人債務個人償還。這是總的原則，前面闡述的“夫或妻一方對外所負債務的清償”以及下文將要提到的夫或妻一方死亡時夫妻債務的處理和夫妻之間債務的處理，屬于特殊規(guī)定，但即便是特殊規(guī)定，也沒有背離這一總的原則。

2、夫或妻一方死亡時夫妻債務的處理

根據(jù)婚姻法解釋(二)第二十六條的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。夫或妻一方個人死亡的，其個人債務用遺產(chǎn)償還。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。也就是說，夫或妻一方個人死亡的，對于死亡一方的個人債務，債權人只能主張在遺產(chǎn)范圍內受償。如果是婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，因生存一方有連帶清償責任，所以債權人可以選擇從遺產(chǎn)中受償，或者直接向生存一方主張，或者先從遺產(chǎn)中受償，遺產(chǎn)不足以清償?shù)模傧蛏嬉环街鲝垺τ诜蚱薰餐瑐鶆眨环剿劳龊螅趦炔筷P系上，生存一方負責償還一半，另一半用遺產(chǎn)償還，如果生存一方對外先行償還夫妻共同債務超過其應負擔部分的，就超過部分可以優(yōu)選從遺產(chǎn)中獲得補償。

3、夫妻之間債務的處理

在分別夫妻財產(chǎn)制下，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，夫妻之間借款、償還都不存在障礙。在法定夫妻財產(chǎn)制下，根據(jù)婚姻法解釋(三)第十六條的規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。該條表明，在法定夫妻財產(chǎn)制下，盡管在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，但夫妻之間仍然可以用書面形式對一方借用夫妻共同財產(chǎn)及其償還進行約定。該條是對借用夫妻共同財產(chǎn)所作的規(guī)定，由此及彼，既然夫妻共同可以被夫妻一方借用，夫妻一方的婚前個人財產(chǎn)或者是婚內接受贈與或繼承所得個人財產(chǎn)，當然也可以被另一方借用，自然無需另行規(guī)定。

前文已經(jīng)提到，夫妻一方在未經(jīng)對方同意的情況下以夫妻共同財產(chǎn)償還個人債務的，視為該方對另一方形成婚內債務，債務額為對外償還債務的一半，該債務未在婚內清償?shù)模硪环娇稍陔x婚時要求一并處理。與此相同，夫妻一方擅自處分重大夫妻共同財產(chǎn)造成共同財產(chǎn)損失的，視為該方對另一方形成婚內債務，債務額為造成損失的一半，該債務未在婚內清償?shù)模硪环娇稍陔x婚時要求一并處理。

五、夫妻共同債務處理結果對債權人的影響

夫妻共同債務處理結果，指當事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的裁判文書中對夫妻共同債務負擔問題所作的處理。夫妻共同債務，夫妻雙方負有連帶清償責任，任何一方都有先行向債權人償還全部債務的義務。在通過離婚協(xié)議或法院生效裁判文書對夫妻共同債務的負擔作出處理后，離婚的雙方對債權人是否還負有連帶清償責任呢?對此婚姻法解釋(二)第二十五條規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С帧＿@里的“向男女雙方主張權利”應理解為向雙方主張全部權利或向任何一方主張全部權利。也就是說，在通過離婚協(xié)議或法院生效裁判文書對夫妻共同債務的負擔作出處理后，離婚的雙方對債權人仍然負有連帶清償責任。之所以作出這樣的規(guī)定，應基于以下兩點考慮：第一、當事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的裁判文書中對夫妻債務負擔問題所作的處理，對男女雙方具有法律約束力，雙方必須全面履行;第二，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的裁判文書中對夫妻債務負擔問題所作的處理，不能對抗善意第三人，作為夫妻關系之外的債權人，仍然有權就夫妻共同債務向任何一方主張權利，離婚后的男女雙方不得以雙方已有協(xié)議或者法院生效裁判文書為由加以對抗。

夫妻一方的個人債務，在離婚時不對負擔問題進行處理，但可以明確夫妻一方的個人債務由該個人負責償還。如果雙方約定夫妻一方的個人債務轉移給另一方，根據(jù)合同法有關債務承擔的規(guī)定，應當經(jīng)債權人同意，否則雙方的約定對債權人不發(fā)生效力。

六、對婚姻法解釋(二)第二十四條的理解

婚姻法解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。對該條規(guī)定，主要存在兩種不同理解。

第一種理解：除該條但書部分所列兩種特殊情形外，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負的一切債務，均應當按照夫妻共同債務處理。第二種理解：夫妻一方以個人名義所負債務，當是夫妻共同債務還是夫妻個人債務不能確定時，原則上應當認定為夫妻共同債務，但在該條但書部分所列兩種特殊情形下，按照夫妻一方的個人債務處理。該理解的前提仍然是：夫妻個人債務由個人負責償還，夫妻共同債務由雙方共同負責償還。

第一種理解側重于文義理解，而第二種理解則側重于本義理解，應該說各有各的道理，本文采用第二種理解。

七、對于偽造夫妻共同債務的處理

為防止夫妻一方偽造債務侵占共同財產(chǎn)，在離婚訴訟中，法院對于認定夫妻共同債務持非常謹慎的態(tài)度，通常情況下，單憑一方向親朋好友寫的借條而要求認定夫妻共同債務，法院一般不予支持。對于父母對雙方購房的出資，在無其他充分證據(jù)證明的情況下，均視為父母向子女一方或雙方的贈與。

對于偽造債務的，婚姻法第四十七條規(guī)定，離婚時，夫妻一方偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。司法實踐中，對于存疑的債務，法院通常是以證據(jù)不足為由不予認定，但如果有充足證據(jù)證明是一方偽造債務的，法院在分割夫妻共同財產(chǎn)時則會按照法律的規(guī)定，在偽造債務的額度內，不分予該方或少分予該方。

對于夫妻一方與他人惡意串通偽造債務，并由他人以夫妻雙方為被告起訴到法院主張債權的，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。法律規(guī)定很明確，但對于法院來說，審理此類案件的難點在于事實的查明。法院是通過當事人提供的證據(jù)來認定事實，所以當事人對自己的事實主張或反駁對方的事實主張，應當最大限度地提供證據(jù)予以證明，否則負有舉證責任的當事人必然要承擔不利后果。作者：北京市第一中級人民法院王*剛