筆者在審判實(shí)踐中調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，在審判實(shí)踐中，以合法婚約形式掩蓋騙取財(cái)產(chǎn)非法目的離婚案件多發(fā)。筆者經(jīng)過綜合調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，此類案件存在以下特征：

一是通常情況下締結(jié)婚姻過程中的禮金數(shù)額較一般的禮金偏低。近年來，筆者所在該院轄區(qū)農(nóng)村地區(qū)禮金數(shù)額大概平均在7萬元左右，還不包括三金之類的，城鎮(zhèn)地區(qū)平均為6萬左右。而在此類離婚案件中涉及到的婚約財(cái)產(chǎn)，禮金數(shù)額平均大約只有1.5萬元左右。

二是婚姻締結(jié)對象范圍較為特殊。所涉當(dāng)事人中，男性一般是身體存在殘缺或是再婚，女性不是本地人，尤其是女性為特定地域比例更是達(dá)1/3以上。也就是說此類男性當(dāng)事人在本地結(jié)婚找對象較為困難，所以依照他人介紹與外地女性結(jié)婚。

三是媒人介紹費(fèi)用偏高。從當(dāng)?shù)孛饺私榻B費(fèi)來看，單獨(dú)給媒人的介紹費(fèi)平均為1500-2000元。但此類案件的媒人介紹費(fèi)平均達(dá)7000元左右，最高時(shí)竟然在10000元以上，媒人介紹費(fèi)明顯偏高。因此，此類婚約的締結(jié)，媒人起了很大的作用，其個(gè)人所得介紹費(fèi)也是非常重要的費(fèi)用，催生了一些職業(yè)“媒人”的出現(xiàn)。

四是婚后生活“離多聚少”。這類婚約在締結(jié)上一般不會(huì)有很大的問題，只是很多女方在與男方締結(jié)婚姻后，往往會(huì)提出種種理由到外地務(wù)工。到外地務(wù)工后，也不愿與被告在同一地方，導(dǎo)致夫妻共同生活時(shí)間少。

五是女方短時(shí)間內(nèi)提出離婚。雙方當(dāng)事人雖是以真實(shí)身份登記結(jié)婚，但女方當(dāng)事人一般在外出務(wù)工半年左右便會(huì)向男方提出離婚訴求，離婚理由多以夫妻之間性格不合，雙方不信任為由提出離婚。由于此類案件男方結(jié)婚本身不易，所以男方基本上不會(huì)提出離婚，除非是女方存在智力上的缺陷使男方無法接受。

筆者經(jīng)過綜合分析后認(rèn)為，此類案件多發(fā)可能引發(fā)兩方面審判難題：

一是被騙一方利益保護(hù)難度大。此類案件與通常理解的騙婚案件不同，通常的騙婚案件是犯罪分子使用虛假身份進(jìn)行婚姻登記騙取財(cái)物，但此類案件當(dāng)事人身份合法、婚姻合法。根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋，騙婚既不屬于婚姻法中的無效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，法院很難認(rèn)定騙婚性質(zhì)，只能屬于婚姻法中的合法婚姻，返還彩禮數(shù)額有限，故而被騙一方當(dāng)事人利益難以保護(hù)。

二是矛盾化解難度大。通常情況下，女方當(dāng)事人堅(jiān)決訴請離婚，但是男方當(dāng)事人則堅(jiān)決不同意離婚，男方當(dāng)事人為了婚姻的締結(jié)花費(fèi)了較多財(cái)產(chǎn)，難以承擔(dān)再次離婚之痛，加上返還的婚約財(cái)產(chǎn)比例不多，情緒較為激動(dòng)，矛盾化解難度大。

以合法婚姻形式騙取婚約財(cái)產(chǎn)案件與一般的婚約財(cái)產(chǎn)案件有著很大的區(qū)別，在性質(zhì)上有時(shí)很難認(rèn)定。為了減少此類糾紛的產(chǎn)生，降低矛盾化解難度，筆者建議：

一是加大法律宣傳力度。深入此類案件多發(fā)的農(nóng)村、社區(qū)宣傳相關(guān)法律知識(shí)和典型案件，提高群眾辨別能力，倡導(dǎo)良好的婚俗習(xí)慣。

二是強(qiáng)化法律規(guī)制。由于法律對以合法婚姻形式詐騙他人財(cái)物的不法行為沒有明確的法律條文規(guī)定，使得不法分子利用合法婚姻形式詐騙他人的財(cái)物。因此，建立此類特殊騙婚案件無效宣告制度，強(qiáng)制返還彩禮，公正有效處理騙婚引起的糾紛，同時(shí)，加大刑事偵查力度，對騙婚相關(guān)人員追究刑事責(zé)任。