婚姻本當(dāng)是美好、溫馨、幸福的代名詞。但實(shí)際生活中，婚姻的小船卻時(shí)有觸灘擱淺，“婚外情”已成為夫妻感情的最大殺手之一。生活往往戲劇弄人，曾經(jīng)的海誓山盟、海枯石爛，今日的惡目以對(duì)。是多么地讓人心痛、你是否有滿腔的怒火要噴發(fā)出來?而面對(duì)背叛多年感情的他(她)，你又能做些什么呢?要離婚?索賠?就需要婚外情取證。

根據(jù)民事訴訟法“誰主張、誰舉證”原則以及<<新婚姻法第四十六條明確規(guī)定有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)第四十七條離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。你要做的就是：拿起你的法律武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，同時(shí)給予對(duì)方背叛多年感情的代價(jià)。

婚外情取證要量力而行

在處理離婚案件過程中，很多無過錯(cuò)方苦于掌握不了對(duì)方越軌的確鑿證據(jù)，但又不甘心就此罷手，因此耗盡心機(jī)去調(diào)取證據(jù)，甚至不惜血本，請(qǐng)人或請(qǐng)“偵探公司”去調(diào)查，而忽視了對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的調(diào)查取證及保全工作。律師提醒，當(dāng)事人取證一定要量力而行，否則會(huì)給自己帶來更大的痛苦，得不償失。

重婚罪難認(rèn)定“夫妻名義”取證難

重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名義申報(bào)戶口、購買及租賃住房、舉行婚禮等，只要不以夫妻名義對(duì)外，就不構(gòu)成重婚。說得再具體點(diǎn)，如果一個(gè)丈夫與第三者領(lǐng)取了結(jié)婚證，這就是確鑿的證據(jù);如果他與第三者居住在一起，對(duì)外“老公老婆”地介紹身份，以夫妻名義旅游聚會(huì)，那么鄰居和親友認(rèn)定的證言也能有很大效力;如果男方與第三者生育子女，醫(yī)院的記錄上顯示男方是父親，那么這也是一個(gè)重要的證據(jù)，但是記錄如果僅根據(jù)女方的陳述，或根本沒有任何與男方的聯(lián)系，單獨(dú)生兒育女的證據(jù)的證明力就顯得“勢(shì)單力薄”了。

有位業(yè)余“女偵探”自稱花了四年的時(shí)間，走街串巷、上山下鄉(xiāng)，最終查清了丈夫包二奶、生子入戶的事實(shí)。為了拍“奸夫淫婦”以及他們的“全家福”，她背著相機(jī)晝出夜伏數(shù)月，卻始終一無所獲，取證屢屢碰壁。物業(yè)公司為了維護(hù)業(yè)主的隱私，守口如瓶。鄰居也不想管閑事，怕惹事生非。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于取證難，由當(dāng)事人自訴、舉證的重婚案件成功率很低。近幾年北京法院系統(tǒng)處理的重婚案件微乎其微。

捉奸在床難證同居關(guān)系

當(dāng)夫妻因一方發(fā)生“婚外情”離婚時(shí)，出于心理平衡，另一方必然想方設(shè)法取得對(duì)方“不忠”的證據(jù)，以求在離婚時(shí)，得到心理的慰藉及財(cái)產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，在京、滬、穗、深等各大城市，各種名目的偵探機(jī)構(gòu)、調(diào)查公司如雨后春筍般應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)事人抱著“捉奸取證”的心態(tài)，不擇手段、不惜成本。那么，費(fèi)盡心機(jī)取得的“證據(jù)”在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?

就目前法律規(guī)定以及審判案例來看，即使有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院對(duì)于精神損害賠償?shù)闹С帧?/p>

我國(guó)《婚姻法》只規(guī)定了重婚;有配偶者與他人同居;實(shí)施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種情形導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。僅有一兩張“捉奸在床”的照片只能證明配偶與第三者發(fā)生婚外情即婚外性行為，很難證實(shí)他們長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定的生活在一起，也就不能構(gòu)成法律規(guī)定的“重婚”或是“有配偶者與他人同居”的條件，因此法院支持精神賠償訴訟請(qǐng)求的可能性不大。