[案情]

周某與高某(女)于2006年5月登記結婚，小孩出生后雙方籌資承包一百貨門市部，周某負責經營，高某在家照看孩子。后來，周某以晚上看店為由經常不回家居住，雙方為此經常發生爭吵。高某感到夫妻感情惡化，便提出離婚，周某表示同意。2008年3月，雙方就孩子撫養、財產分割等問題達成協議，到民政部門辦理了離婚手續。離婚后不久，高某聽說周某在離婚前經常和一女人住在一起，就質問周某，周某承認有此事。高某于2008年10月提起訴訟，要求周某承擔損害賠償責任。

[分歧]

對該案如何處理，有兩種意見：

第一種意見認為，人民法院對高某的訴訟請求應該支持，理由是婚姻法第四十六條及相關司法解釋有明文規定，高某在登記離婚后一年內向人民法院提起訴訟應該得到賠償。

第二種意見認為，由于高某是不知道對方存在過錯而與之離婚的，所以就不能認定這些過錯是導致離婚的直接原因。高某離婚的原因是夫妻感情惡化，而非周某與他人同居所致，故人民法院應判決駁回高某的訴訟請求。

[評析]

筆者同意第一種觀點，理由如下：

第一、法律適用。《婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱司法解釋二）第二十七條也明確規定，“當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年后提出的，不予支持。”從上述規定我們可以作出這樣的文義解釋：（一）婚姻法第四十六條適用的前提條件是，一方須存在條文規定的過錯情形而導致離婚，其他原因導致離婚的則不適用；（二）只要存在婚姻法第四十六條規定的情形之一，無過錯方就有權提出損害賠償請求，無論是離婚時，還是離婚后；（三）對于雙方協議離婚的，無過錯方亦可基于婚姻法的上述規定主張損害賠償；（四）協議離婚后提出損害賠償的，有兩種不適用的除外情形。

第二、事實認定。高某與周某協議離婚表面上看，是因為高某感到夫妻關系惡化而主動提出的，但實質并非如此。日常生活中，夫妻感情的變化一般受客觀因素的影響，通常不存在無緣無故的情感惡化。司法實踐中，法院在審理離婚案件時將夫妻感情是否確已破裂作為衡量能否準予離婚的依據。然而，由于夫妻感情問題是一個抽象的概念，往往無法直接憑第三者的感官去認定，因而通常需要對照法律或司法解釋規定的客觀標準去判斷。《婚姻法》第三十二條就規定了視為夫妻感情確已破裂的的具體情形，其中就包括配偶與他人同居的情形。有鑒于此，從本案高某與周某協議離婚的內在層面去分析，雙方夫妻感情惡化的真正原因實際是周某違反夫妻間的忠誠義務，與他人同居。雙方協議離婚時，由于未談及感情破裂的根本原因，因而高某也就無法得知導致夫妻感情破裂的根本原因。從事后周某被質問時才認可與他人同居事實的情況來看，其在離婚前和離婚時均在刻意隱瞞夫妻感情惡化的根本原因，表現出來的夫妻關系不睦完全是一種假象。如果高某事先知道周某與他人同居，那么其對于離婚的態度自然也就不一樣。另外，高某雖主動提出離婚，但其自身并無過錯。高某協議離婚時由于不知道夫妻關系惡化的根本原因，因而也就不存在主動放棄損害賠償請求，并且高某提出訴求的時間在協議離婚后的一年內。