一、因工作分居是不是法律分居

不屬于。

從大眾角度理解，分居就是兩個人兒不在一起住，各自過各自的，各自花各自的，不在一起過夫妻性生活。但從法律角度理解，對于構成分居的要素更為嚴格，一般認為，分居，也稱別居或分床分食制，是指依法解除夫妻間的同居義務而保留婚姻關系的法律制度。這個法律概念較為抽象，簡化地說，目前法院認定的分居，是因夫妻感情不和，雙方不存在以性生活為內容的共同居住，且不履行夫妻的其他義務。雖然不在一起住了，但不是因為感情不和原因，而是工作地點原因，或其他非感情裂痕的原因而不在一起住的，不是法律意義上的分居。比如，一個工作在邯鄲，一個工作在北京，現提出離婚，提出已分居了兩年，只有工作地點的因素，法院很難認定構成分居。

二、如何認定分居事實

很多人都知道《婚姻法》有規定，夫妻分居逾兩年的，可以判決離婚，但是常常有些當事人依此提出離婚時，卻沒有得到法院的支持，這是為什么呢?從通常的角度來理解，分居就是兩個人不在一起住，各自過各自的，各自花各自的，不在一起過夫妻性生活等等。但是從法律的角度來理解，對于構成分居的要素要求更為嚴格，一般認為，分居，也稱別居或分床分食制，是指解除了夫妻間的同居義務但還保留著婚姻關系的法律制度。這個法律概念較為抽象，簡單地說，目前法院認定的分居，就是指因夫妻感情不和，雙方分開居住，且互不履行夫妻之間的義務(包括性生活等)。雖然不在一起住了，但不是因為感情不和原因，而是工作地點原因，或其他客觀原因的，不是法律意義上的分居。比如，一個工作在北京，一個工作在上海，現一方提出離婚，提出已分居了兩年，因為有工作地點的因素，法院很難認定構成婚姻法上的分居。

那么同住一套房，不在同一張床睡，是分居嗎?因為物質生活條件的限制，目前絕大多數的市民只有一個住所，即使夫妻感情不和，通常也只能誰也不搭理誰，各管各兒的事，睡覺時，也是各回各的房間睡，不過性生活。對于這種情況，開庭時，一旦一方否認分床睡，另一方不好舉證證明分床事實或沒有性生活事實，法院也很難認定為同居。

那么，如何證明分居事實呢?空口向法院陳述分居的事實往往是無力的，證人證言、他處住所的租賃合同、新住址接收的信件等，都可以成為證明分居的證據。當然，如果可以和對方簽訂一份分居協議，更能夠證明相關事實。

以上知識就是小編對分居相關知識問題進行的解答，目前法院認定的分居，是因夫妻感情不和，雙方不存在以性生活為內容的共同居住，且不履行夫妻的其他義務，所以因工作分居不是法律上認定的分居。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。