丈夫變成植物人可以要求離婚嗎

案情：林某與王某經人介紹于1991年10月結婚，婚后感情一直不錯，并有一子。1998年秋，妻子王某遭遇車禍，雖經搶救脫離危險，但是卻成為了植物人。而后林某一直和岳母照顧妻子。2005年，林某向法院提起訴訟，以夫妻感情破裂為由，請求離婚。

分歧意見：對于丈夫林某的請求能否得到法律支持，存有較大分歧：

一種觀點認為，法院不應支持林某的請求。因為《婚姻法》規(guī)定，夫妻之間有相互撫養(yǎng)的義務，王某因為交通事故而變成植物人，生活無法自理。林某作為丈夫，理應盡到扶養(yǎng)義務，照顧好王某的生活。而且，如果判決二人離婚，等于贊同林某“扔包袱”，把扶養(yǎng)妻子的義務丟與他人，這是不合法的。因而法院不應當判決二人離婚。

另一種觀點認為，可以判決離婚。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻之間感情確已破裂的，可以離婚。王某現在成為植物人，無法再表達任何感情，在一起共同生活難以相互履行夫妻義務，夫妻關系名存實亡。因此，可以支持林某的訴求。

評析：筆者贊同第二種觀點，理由如下：

首先，從法律理念上來說，以夫妻忠誠義務來否決離婚是不合乎法律精神的。我們雖然倡導夫妻作為長期生活伴侶，應當互相恩愛，相互扶持。特別是在一方年老、疾病、喪失勞動能力或者沒有固定收入等情況下，有經濟能力的一方更應主動承擔扶助和供養(yǎng)義務。但是，如果丈夫已經提出和植物人妻子離婚，則證明雙方已無再共同生活下去的可能，判決不離婚的效果并不一定會比判決離婚的效果好。從一定意義上來說，照顧植物人，既是丈夫的責任，也是一個社會的共同責任，它需要全社會的共同關心幫助。夫妻之間的忠誠義務，雖然是婚姻中人們所追求的完美境界，應大力弘揚。但是忠誠義務的內容十分廣泛，既包括行動上，也包括思想上，而法律顯然不能調整思想。

其次，從法律規(guī)定來說，本案林某提起離婚訴訟，是其法定權利。婚姻自由，是我國《婚姻法》的基本原則之一，其本質就在于維護婚姻當事人的自由意志。婚姻自由是指婚姻當事人有權依法決定自己的婚姻問題，其既包括結婚自由，也包括離婚自由。離婚自由既包括夫妻雙方經協(xié)商一致達成離婚協(xié)議的情況，也包含夫妻感情確已破裂，婚姻關系無法繼續(xù)維持的情況下，任何一方都有提起離婚訴訟的權利。而同居既是夫妻雙方的權利，也是雙方的法定義務。而在本案中，婚姻的自然基礎不存在了，婚姻當事人無法履行自己的法定義務，也無法享受自己的法定權利，根據《婚姻法》第三十二條和最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中“一方患有法定禁止結婚的疾病;或者一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為的，且難以治愈的”等規(guī)定，可以以夫妻感情確已破裂準予離婚。本案王某變成植物人，無法再履行夫妻生活義務，符合法律規(guī)定情節(jié)，林某要求離婚是完全正當的。

當然，由于本案涉及到王某以后的扶養(yǎng)問題，法院可在判決準予離婚的同時，對林某的扶養(yǎng)義務一并予以考慮，使其承擔一定的繼續(xù)扶養(yǎng)義務，使得離婚后的王某能夠繼續(xù)得到適當的照顧。

以上知識就是小編對“丈夫變成植物人可不可以要求離婚”問題進行的解答，通過案例的分析，夫妻一方成為植物人的，另一方提出離婚是符合法律要求的，法院應該支持離婚主張。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。