都是短信惹的禍，離婚時(shí)楊某某的手機(jī)短信能否作為證據(jù)？

隨著科技的發(fā)達(dá)，手機(jī)的普及，很多人鬧離婚，尤其是涉及婚外情的離婚時(shí)都會(huì)留意手機(jī)短信，將手機(jī)短信作為證據(jù)支持自己的訴訟請(qǐng)求。但手機(jī)短信能否作為證據(jù)呢?我國(guó)《民事訴訟法》明確規(guī)定了“書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄”等七種證據(jù)形式。然而，手機(jī)短信并不屬于這七種證據(jù)形式之一，但是這蓑不表明它不可以作為證據(jù)。事實(shí)上，隨著科技的發(fā)達(dá)，電子商務(wù)的興起，電子郵件等電子資料日益普及，從而導(dǎo)致了電子郵件等新型證據(jù)在實(shí)踐中得到認(rèn)可。

案例

楊某某，男，居住在沈陽(yáng)某小區(qū)。2006年1月，楊某某與談了2年的女朋友趙某某正式登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。不過，近日趙某某和楊某某的關(guān)系鬧僵了。兩人關(guān)系鬧僵的源頭是楊某某手機(jī)中的短信。

2008年5月的一個(gè)周末，楊某某在衛(wèi)生間洗澡，手機(jī)放在電視機(jī)前的茶幾上，老婆趙某某就在茶幾邊上的沙發(fā)上坐著看電視。突然，楊某某的手機(jī)提示有短信，趙某某沒有多想，就直接順手拿過手機(jī)打開短信看。這條短信的內(nèi)容讓妻子趑某某出了一身冷汗，真是不看不知道，一看嚇一跳。“老夫，那次覓面后，我就一直默默地喜歡你，可總是說不出口。今天借別人的手機(jī)，鼓起勇氣給你發(fā)了這個(gè)短信。如果有緣的話，請(qǐng)發(fā)短信0K到××××找我。”趙某某想到自己的老公年輕有為，剛30歲就已經(jīng)是銷售部副經(jīng)理，經(jīng)常在外面跑業(yè)務(wù)。這幾天剛和同事一起出游回來。難不成自己的枕邊A已經(jīng)變心?于是，趙某某拿著手機(jī)去質(zhì)問楊某某是怎么回事?楊某某一看短信的內(nèi)容，頓時(shí)覺得頭大，但是又有點(diǎn)拿捏不定，因?yàn)闂钅衬成洗髮W(xué)的時(shí)候在宿舍是老大，有時(shí)候宿舍兄弟也會(huì)在教室稱他老大，因此，一看到“老大”這一言辭，楊某某有點(diǎn)意外，但又覺得可能是自己認(rèn)識(shí)的人。因?yàn)闂钅衬撤浅＜庇诎堰@個(gè)問題解釋清楚，即自己不知道對(duì)方是誰，沒有婚外戀。可是，沒想到越著急越解釋不清楚。趙某某和楊某某之間引發(fā)了激烈的口角，由手機(jī)短信再聯(lián)想到楊某某平時(shí)都不陪自己逛街等諸多“惡行”，趙某某對(duì)楊某某提出了連她自己都意識(shí)不到的詞：離婚。

第二天，趙某某上班的時(shí)候，特意去查了手機(jī)曖昧短信能否作為丈夫有婚外情的證據(jù)，能否作為判決離婚的依據(jù)。一方面，i趙某某覺得這個(gè)可惡的短信本身就是罪證，足以證明楊某某的出軌，另外，趙某某也擔(dān)心就這樣的短信，法院會(huì)不會(huì)受理她的離婚請(qǐng)求。趙某某在網(wǎng)上看到了下面兩則關(guān)于手機(jī)短信引發(fā)的離婚新聞案例，但結(jié)果各異。

一則案例是：五一假期結(jié)束后，北京西城區(qū)人民法院就坤’理了一起離婚案，王先生手舉“繳獲”的手機(jī)，徑直來到法院，口口聲聲說手機(jī)能證實(shí)妻子李某紅杏出墻，并要求離婚，但最終其訴訟請(qǐng)求并沒有得到法院的支持。原來，五一節(jié)晚上，王先生閑來無事，坐在自家客廳沙發(fā)上看電視。突然，一陣手機(jī)短信鈴聲響起，王先生一看是妻子李某放在茶幾上的手機(jī)發(fā)出的。當(dāng)時(shí)李某正巧在廁所，王先生靈機(jī)一動(dòng)，順手抄起手機(jī)，翻開短信。結(jié)果嚇了他一跳，原來是一條情愛短信，從短信內(nèi)容看，發(fā)送短信的人與李某的關(guān)系非同一般。再翻閱以往的短信，王先生發(fā)現(xiàn)手機(jī)內(nèi)儲(chǔ)存著好幾條情愛短信，而且都是同一個(gè)號(hào)碼發(fā)出的。經(jīng)詢問，妻子李某說這是單位一個(gè)女孩子開的玩笑，不必當(dāng)真。但王先生晚上卻輾轉(zhuǎn)反側(cè)，夜不成寐。于是悄悄起身，拿起李某的手機(jī)，按照短信發(fā)出的號(hào)碼，將電話打過去N按聽的是一個(gè)帶著睡意的男人聲音。王先生據(jù)此認(rèn)定妻子李某有外遇，立即把熟睡的李某推醒，雙方吵鬧成一團(tuán)。在法庭上，李某大呼冤枉，不承認(rèn)自己有外遇，也不同意離婚。對(duì)于手機(jī)短信內(nèi)容，她觶釋說是男同事開玩笑過了頭，自己因?yàn)椴粫?huì)使用短信功能，所以該短信內(nèi)容沒有刪除。同時(shí)，不希望男同事出庭作證，怕事情張揚(yáng)出去，自己在同事中無法相處。法院審理后認(rèn)為，手機(jī)短信作為電子證據(jù)的一種，其證據(jù)效力相對(duì)較弱。因?yàn)槭謾C(jī)號(hào)碼完全可能被人誤發(fā)或惡作劇，僅憑幾條情愛短信，并不能說明妻子紅杏出墻，王先生又沒有其他證據(jù)加以佐證。因此，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。

另外一則案例是一起女方起訴離婚的案件。女方提出離婚，理由是男方長(zhǎng)期對(duì)其實(shí)行精神虐待，在雙方同屋分居期間，男方變本加厲地對(duì)其頻繁地發(fā)送具有強(qiáng)烈侮辱和騷擾內(nèi)容的手機(jī)短信，使其精神受到極度刺激和巨大傷害，已喪失共同生活的基礎(chǔ)和可能，請(qǐng)求解除夫妻關(guān)系而男方為達(dá)到繼續(xù)故意折磨女方的目的，在法庭上以雙方感情很好、感情未破裂為由堅(jiān)決不同意離婚。庭審中，女方代理律師向法庭當(dāng)場(chǎng)顯示了男方發(fā)送至女方手機(jī)上的、具有侮辱和騷擾內(nèi)容的惡意短信(已現(xiàn)場(chǎng)制成書面記錄)和發(fā)送短信手機(jī)機(jī)主為男方的證據(jù)……對(duì)律師提出的以上證據(jù)，男方無言以對(duì)。本案涉及的手機(jī)短信證據(jù)，獲得了法官的認(rèn)可，從而最終滿足了女方提出的離婚要求并保護(hù)了女方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

這兩則案例都是原-吉以手機(jī)短信作為主要證據(jù)請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，但是判決的結(jié)果卻完全不相同。第一則案例中，原告方的請(qǐng)求被法院駁回，沒有以手機(jī)短信作為斷案依據(jù)，而第二則案例中，短信被法官采信為判案依據(jù)。這讓趙某某覺得很糊涂，于是，趙某某決定去咨詢律師事務(wù)所的律師，聽聽專業(yè)人士的分析——到底什么時(shí)候手機(jī)短信可以作為證據(jù)，什么時(shí)候不能作為證據(jù)，以及在多大程度上手機(jī)短信能作為法官斷案的依據(jù)。

律師專線

雖然是否判決離婚，這是要由法官來判斷夫妻雙方感情是否完全破裂。然而，判斷是否感情破裂，法官主要依據(jù)雙方提交的證據(jù)來判斷。隨著科技的發(fā)達(dá)，手機(jī)的普及，很多人鬧離婚，尤其是涉及婚外情的離婚時(shí)都會(huì)留意手機(jī)短信，將手機(jī)短信作為證據(jù)支持自己的訴訟請(qǐng)求。但手機(jī)短信能否作為證據(jù)呢?我國(guó)《民事訴訟法》明確規(guī)定了“書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄”等七種證據(jù)形式。然而，手機(jī)短信并不屬于這七種證據(jù)形式之一，但是這蓑不表明它不可以作為證據(jù)。事實(shí)上，隨著科技的發(fā)達(dá)，電子商務(wù)的興起，電子郵件等電子資料日益普及，從而導(dǎo)致了電子郵件等新型證據(jù)在實(shí)踐中得到認(rèn)可。手機(jī)短信，如果從內(nèi)容上看，發(fā)信人明確表明了身份.又說得很清楚，有明確的收信人、發(fā)信人，是比較完整的文字載體，可以作為證據(jù)線索存在。從民事訴訟角度看，短信可以歸納到電子信件當(dāng)中，從本質(zhì)上講與E-mail是一樣的，但前提是確定使用手機(jī)的機(jī)主身份。

那些內(nèi)容清楚明確，而且能確定手機(jī)機(jī)主身份的手機(jī)短信可以作為證據(jù)，但不一定能作為定案的依據(jù)。是否能作為判案的依據(jù)，還必須符合我國(guó)《民事訴訟法》和從2002年開始施行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》所規(guī)范的各項(xiàng)條件——內(nèi)容真實(shí)有效、收集程序合法、符合客觀關(guān)聯(lián)性。由于手機(jī)信息容易修改、篡改，因此手機(jī)信息作為證據(jù)最好有其他證據(jù)的有力支持，形成完整的證據(jù)鏈。從趙某某查閱的兩則案例可知，第一則案例，原告方僅僅憑妻子手機(jī)中的幾條不被妻子承認(rèn)的曖昧短信，就認(rèn)定妻子有婚外情，卻沒有其他證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求，該手機(jī)短信息作為證據(jù)的證明力就很弱。因?yàn)槭謾C(jī)短信易被偽造、篡改且不留痕跡。而第二則案例中，原告方提交的證據(jù)——手機(jī)短信內(nèi)容明確，確定了手機(jī)機(jī)主的身份，最重要是的這些信息的內(nèi)容得到了被告的承認(rèn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，尤其是第68條、第69條和第70條可知，該案中的手機(jī)短信，客觀、真實(shí)、合法地反映了案件事實(shí)，手機(jī)短信作為新類型證據(jù)，體現(xiàn)了它的證據(jù)效力。而從趙某某與自己的丈夫楊某某鬧的矛盾可知，單憑一條手機(jī)短信而請(qǐng)求法院判決解除婚姻關(guān)系，這一請(qǐng)求報(bào)難得到支持。且不說短信內(nèi)容酌真假，單憑一條短信而無其他有較強(qiáng)證明力的證據(jù)難以確認(rèn)夫妻感情破裂。