婚外情產生的債怎樣處理

因婚外情而產生的債務屬于一方所有，原配甚至可以因為對方有這筆債務，在離婚的時候向對方追究精神損害賠償。

發生婚外情行為形成的“分手費”債權債務關系，屬自然之債，不應受法律強制力的保護，但被告依此自愿履行的部分，原告仍具有保持力，被告不得以不知是自然之債或原告為不當得利等理由而要求返還。

(一)、民法學理論中的債，是指特定民事主體之間產生的特定權利義務關系，按其執行力不同可分為強制力保護之債和自然之債。

其前者是指債權人有權請求債務人履行，債務人有義務履行，若債務人不履行，債權人可請求法院強制債務人履行;其后者是指法律既不以其強制力給予保護，也不以其強制力給予制止的債。

對于自然之債，債權人不得請求法院強制債務人履行，但債務人自然履行的，其履行仍然有效，債權人據此而取得的利益仍有保持力，債務人無權以不知為自然之債或債權人為不當得利等理由而請求返還。

(二)、發生婚外情的行為，違反了《婚姻法》關于“禁止有配偶者與他人同居”的規定，但尚未構成重婚犯罪，應受到道德和輿論的譴責，其基于此行為形成的“分手費”債權債務關系，不應受到法律的保護。

但該債權債務關系是原告與被告及其妻自愿同意形成的，且不損害他人利益，因而此債權債務關系與不當得利形成的債權債務關系有本質的區別，我國包括婚姻法在內的民事法律法規并未規定禁止，故應屬自然之債。

(三)、在當前婚外情成為社會公害的背景下，無論是判決支持原告的起訴請求還是支持被告的反訴請求，都將置人民法院于縱容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者違反婚姻法規定和欺騙他人感情的不公正境地，而且判決還會對社會產生不正確的誘導作用。

婚內一方私自借款怎樣認定

這個問題比較復雜，涉及到的因素較多，與借條內容，夫妻雙方的陳述，債權人的陳述及其它相關證據均有關系，在此僅表述法律上的一些原則性規定和解釋。

(一)、婚姻法第十九條規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(二)、高法關于適用《婚姻法》司法解釋(一)第十條規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

(三)、根據高法適用《婚姻法》司法解釋(二)第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

根據以上的法律規定可以看出，夫妻一方對外較大負債應當經另一方同意，并且能夠說明該債務是用于家庭共同支出，而不是用于個人消費，實際在離婚訴訟接近期間，實務中經常接觸到夫妻一方偽造夫妻共同債務的情況，對此《婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時一方偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，這一方可以少分或不分。

對于婚外情產生的債處理上夫妻雙方存在著爭議，為對自己有利應該找律霸網律師進行指導。