在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死亡賠償金及精神損害賠償金法律規定的變化
一、死亡賠償制度變遷
將涉及死亡賠償的主要法律法規及司法解釋予以列表，以便明確死亡賠償金及精神損害賠償金的法律規定的變化。
1993年8月7日最高人民法院《關于審理名譽權案件的若干問題的解答》(簡稱《法發〔1993〕15號司法解釋》，下同)第一次使用了“精神損害賠償”，保護對象是名譽權。而之前《民法通則》中缺乏可以進行精神損害賠償的明文規定，賠償范圍限定為姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權，而不包括生命健康權。實踐中也僅限于交通事故領域賠償帶有精神撫慰性質的死亡賠償金。1996年修正《刑事訴訟法》，乃至1997年修訂《刑法》時，在民法框架內精神損害賠償制度尚未完全建立的情況下，我們不能指望在刑事審判領域率先取得突破。時代背景決定了《刑事訴訟法》沒有將精神損害賠償納入附帶民事訴訟的審理范圍。但此后對于精神損害賠償的爭論卻不絕于耳，這在最高人民法院制定的一系列司法解釋中可以得到印證。
二、精神損害賠償的實踐困境及其突破
《法釋〔2001〕7號》司法解釋將精神損害賠償范圍擴大到生命權，但附帶民事訴訟中仍然嚴格遵守《法釋〔2000〕47號》司法解釋，沒有引人精神損害賠償。在有其他賠償主體的情況下，就存在著一些難以克服的法律沖突。
承保肇事車輛交強險的保險公司是附帶民事訴訟的被告。死亡賠償限額包含有死亡賠償金和精神撫慰金，屬于強制保險理賠范圍。對于一般交通事故，保險公司可能在死亡賠償限額內向被害人賠付精神撫慰金。在附帶民事訴訟中，就只能用于賠償除精神撫慰金以外的經濟損失。
在雇傭關系、承擔安全保障義務、共同侵權等案件中，除刑事被告人以外的主體是附帶民事訴訟當然的被告。以雇傭關系為例，雇員(刑事被告人)致第三人侵害時，被害人(即前述第三人)可以要求雇主賠償精神損失。按照不真正連帶責任理論，刑事被告人是終局責任人，但依據《法釋〔2002〕17號》司法解釋卻不賠償精神損失。導致雇主在向被害人實際承擔賠償責任后，無法向刑事被告人追償精神損失，終局責任人實際上沒有承擔全部的債務，部分責任轉移由雇主承擔。
“公交售票員掐死少女”案是在刑事案件審結后，被害人另行提起民事訴訟，由于刑事被告人與單位共同侵權，法院不僅受理而且判決支持了精神損害賠償。這是犯罪行為導致精神損害賠償法律適用上的一個突破，引來學者和輿論界一片叫好。但是，這種判決實屬鳳毛麟角，并且刑事被告人在另行民事訴訟中賠償精神損失，不可避免地違反了《法釋〔2002〕17號》司法解釋的規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
結婚彩禮是否屬于夫妻共同財產
2020-11-23“一房二賣”的法律后果和糾紛的處理原則
2021-02-12社區戒毒可以銷案底嗎
2021-03-05工傷認定時間規定有多久
2021-01-02標準專利權人是否可以尋求禁令救濟
2020-11-13交通事故死亡多少錢
2021-02-28老人留下的宅基地算遺產嗎
2021-02-27煤礦辭退體檢嗎
2021-02-20業主委員會的法律地位是怎樣的
2020-12-26房屋中介居間不成功能求償嗎
2021-01-15什么情況可以變更勞動合同
2021-03-14單位聘請廚師是否具有勞動關系
2020-12-27貨物運輸途中滅失,代辦托運人需要賠償嗎
2021-01-03單位保險要交多少年
2020-11-17壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11保險理賠沒有工資條怎么辦
2021-01-26無證駕駛時發生交通事故，保險公司能否免責
2021-03-20被謀殺未指定受益人 百萬理賠金何去何從
2020-12-21駕駛證扣了12分出事故了能走保險嗎
2021-01-25抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-09