該制度實施以來，對進一步保護公民特別是婦女的權益起到了積極作用，但仍在一些不足。

損害賠償所訴的主體不應限于夫妻

按照新《婚姻法)第46條規定，損害賠償的請求人顯然是針對夫妻雙方而言的，但第46條第(三)(四)兩項即實施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員的受害人(無過錯方)并不限于夫和妻，有時還涉及子女。在實踐中，有的父親既有外遇又施暴于妻子、兒女。在河北曾發生過15歲的男孩狀告生父和第三者的案例，這名男孩要求生父履行撫養教育義務，同時，要求生父和第三者賠償精神損害。在國外，也有類似案件發生。對這個問題在執法中如何把握，有待于進一步研究。

損害賠償不能以離婚為條件

新《婚姻法》第46條適用的條件是"有下列情形之一導致離婚的……"如果夫或妻不要求離婚就不能提起損害賠償的請求，也就是說，無過錯方要想得到賠償必須以離婚為代價。在司法實踐中有些無過錯方不要求離婚而只要求損害賠償。例如某對夫妻感情尚好，在一次爭吵中，丈夫用開水燙傷了妻子的右腿，情節比較嚴重，醫院鑒定為輕傷，而這個丈夫卻離家出走，對妻子不加照顧，妻子非常氣憤，她可以提起刑事訴訟，追究丈夫的刑事責任，也可以要求離婚，但她考慮再三，只要求丈夫賠償損害。結果，法院判決丈夫負賠償責任。判決后，丈夫回家向妻子賠禮道歉，表示"今后不敢了"并精心照顧妻子，夫妻倆和好如初。這個案例表明，婚內也可以請求賠償。有的同志認為，這種賠償有什么意義?反正財產是共同的，但我認為，這一判例還是有意義的。夫妻在婚姻存續期間，除了以外，還有個人的特有財產，如一方的婚前財產，因繼承、受贈所得的指明為夫或妻一方所有的財產等。即使無個人財產，但法院的判決分清了是非，明確了責任，從而伸張了正義。對施暴的丈夫有教育震撼的作用，這正是法律的威力所在。如果一定要以離婚為代價，對被侵權人是不公平的。

損害賠償的范圍應擴大

新《婚姻法》第46條列舉了4種情形可以請求賠償。但現實生活中，情況是復雜的，重大過錯不僅是列舉的4種情形，如發生婚外性行為未達到同居而對配偶一方造成嚴重傷害的，應不應賠償?據報載，一對夫妻已經離婚，子女由男方撫養，但后來男方發現子女不是自己親生，而是女方與人通奸所生。這名男子感到蒙受了極大恥辱，憤而起訴，要求追索費和精神損害賠償費。一審判決撫養費25000元、精神賠償費25000元，但男方上訴;二審改判撫養費35000元、精神損害賠償費35000元，共7萬元。這實際上已超過了新《婚姻法》第46條所規定的賠償的范圍。可見，新《婚姻法》規定的范圍有進一步明確的必要。

損害賠償義務人應包括第三人

新《婚姻法》第46條，在責任承擔上存在著缺陷。從條文本意看，損害賠償義務人限制在夫妻雙方的范圍之內，這使得受害人在權利保護上受到影響。實際上，是免除了共同侵權人的連帶責任。新《婚姻法》實施以來，有的法院也受理了無過錯方狀告第三者的案件，有的已調解結案，第三者予以賠償;有的判決第三者不承擔責任。當然，追究第三者的責任應具備損害賠償的要件，即：主觀上明知對方有配偶，而與之發生性行為的，如果是受騙或受脅迫的，那么他(她)不是第三者，而是受害者，當然不應承擔法律責任。至于只是感情上依戀，并無越軌行為，這屬于道德調整的范圍。