2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十九條第二、三款規(guī)定，“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”這就意味著婚姻法對(duì)婚內(nèi)損害賠償持否定態(tài)度，即提起損害賠償?shù)那疤崾翘崞?a href='http://www.bjxgfjob.com/susong/45.html' target='_blank' data-horse>離婚訴訟，獲得賠償或承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是離婚事實(shí)的發(fā)生。那么，離婚損害賠償責(zé)任是否僅限于適用訴訟離婚的情形呢?盡管該法未作明確規(guī)定，但考慮到離婚損害賠償在一定程度上是為了補(bǔ)償、慰撫受損害的配偶一方所遭受的財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦，并對(duì)實(shí)施違法行為的有過(guò)錯(cuò)配偶予以責(zé)罰，且協(xié)議離婚與訴訟離婚具有同等法律效力，因此在夫妻雙方協(xié)議離婚時(shí)，配偶雙方可約定損害賠償;對(duì)無(wú)約定的，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可在離婚后的一年內(nèi)提出損害賠償訴訟。

3.婚姻法第四十六條規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶才享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，才能成為請(qǐng)求權(quán)的主體，相應(yīng)地承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體就只能是有過(guò)錯(cuò)配偶一方。如何理解這里的“過(guò)錯(cuò)”呢?從立法上看，過(guò)錯(cuò)就是實(shí)施了法定的四種違法行為的過(guò)錯(cuò)，只要配偶一方實(shí)施了這四種行為致離婚事實(shí)的發(fā)生就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而“無(wú)過(guò)錯(cuò)”也就應(yīng)理解為請(qǐng)求離婚損害賠償之配偶一方未實(shí)施婚姻法規(guī)定的違法行為，就可成為請(qǐng)求權(quán)主體。由于我國(guó)在離婚損害賠償制度中未建立過(guò)錯(cuò)相抵制度，且對(duì)離婚損害過(guò)錯(cuò)適用范圍的界定過(guò)于狹窄，導(dǎo)致一些諸如配偶一方賣淫經(jīng)配偶他方勸阻不改，配偶他方在精神受到極大傷害時(shí)，為尋求感情寄托與他人同居以致離婚，以及配偶一方長(zhǎng)期吸毒屢教不改，且不顧家庭，致使配偶他方與他人同居，以致離婚等情況出現(xiàn)時(shí)，按照婚姻法的規(guī)定，在賣淫配偶一方或吸毒配偶一方提起離婚訴訟時(shí)竟然可以請(qǐng)求配偶他方損害賠償，這樣很不公平，也很難使配偶他方信服。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)借鑒臺(tái)灣地區(qū)民法典規(guī)定的過(guò)錯(cuò)相抵原則，以完善我國(guó)婚姻法中的損害賠償制度。