(一)被請求方必須具有法定的過錯行為。

根據《婚姻法》的規定，法定過錯行為主要是：

(1)重婚的;

(2)有配偶者與他人同居的;

(3)實施家庭暴力的;

(4)虐待、遺棄家庭成員的。

這四種行為的表現形式及認定標準已在第一章婚姻部分作了詳細介紹，這里不再贅述。需要指出的是，此為限制性的列舉規定，不能對法定過錯行為做擴大化解釋。也就是說，并非所有導致離婚的過錯都須做出賠償。事實上，現實生活中導致離婚后果的過錯行為，遠遠超出上述范圍，如一方嫖娼、賣淫、無故離家出走、腐敗貪污以及吸毒、賭博等其它情形給受害方造成物質上的損失和精神上的痛苦同樣不可小視，但不能獲得離婚損害賠償。

(二)請求方無法定過錯行為。

所謂“無法定過錯行為”，不是指另一方沒有任何過錯，而是特指請求方沒有實施《婚姻法》第四十六條規定的重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等過錯行為。如果雙方都有法定的過錯，如各自與他人重婚、或與他人同居，或遺棄、虐待家庭成員，則任何一方都不能以對方有過錯為由而提出離婚損害賠償。

(三)必須因法定過錯行為給請求方造成了損害。

這種損害，不僅限于精神損害，還包括實施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員所造成的物質損失;由于離婚損害賠償制度側重于保護合法的婚姻關系所確定的夫妻之間的身份關系，是一種特殊的身份權，它不同于財產權，不能直接體現為某種物質利益，主要是一種精神上的寄托和愉悅，夫妻的互相忠實和尊重，家庭的和睦和穩定，給予人精神上的力量，當過錯方實施了《婚姻法》第四十六條所規定的行為導致了婚姻的破裂，必然給無過錯方精神上帶來極大的損害，因而由此引起的離婚損害賠償主要表現為精神上的損害，賠償的是精神損失;但是在過錯人實施了家庭暴力時，必然會造成人身的傷害，因此造成的經濟損失，作為無過錯方也有權要求賠償;而虐待、遺棄家庭成員時，也可能發生財產損失的賠償，這些物質上的損失都應當由過錯方個人賠償。

(四)必須因法定過錯行為導致了離婚。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條規定：“人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”由此可見，如果不具備該條件，而僅具有《婚姻法》第四十六條規定的四種情形之一，但沒有被判離婚，也就不存在離婚損害賠償。需要指出的是，離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻，如婚前隱瞞了患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈而導致的離婚，也無適用離婚損害賠償之余地，同樣，對于可撤銷婚姻被撤銷后也不適用該制度。

【案例】

【案情介紹】

方先生與李小姐在相識二年后，決定步入婚姻的殿堂。但婚后不久李小姐便與前男友同居，并將方先生訴至法院，要求離婚。日前，北京市海淀區人民法院審結了此案。原告李小姐稱，原告與方先生于2004年相識，因方先生說其單位要提升一批領導，其中一個條件是要有北京戶口或配偶有北京戶口。在方先生的哀求和欺騙下，原被告辦理了結婚登記。但雙方并沒有感情，婚后也未共同生活，故請求依法解除雙方之間有名無實的痛苦婚姻。被告方先生稱，兩人是有感情的，李小姐提出離婚的真正原因是其有第三者，只要李小姐能回心轉意，自己歡迎她回家。

【審判結果】

法院經審理認為，李小姐與方先生雖系自愿登記結婚，但雙方婚后不久即分居生活，尤其是李小姐與他人非法同居，違背了夫妻間應當相互忠誠的義務，嚴重傷害了夫妻間的感情，致使夫妻感情破裂。對此，李小姐負有不可推卸的責任，應當受到譴責。方先生雖不同意離婚，但因雙方感情已破裂，已沒有必要再勉強維持雙方名存實亡的婚姻。故判決準許李小姐與方先生離婚，李小姐給付方先生精神損失費8萬元。

【案件評析】

本案李小姐的行為屬于有配偶與他人同居，符合《婚姻法》第四十六條關于離婚損害賠償的規定，因此法院在判決二人離婚的同時，支持原告方先生的離婚損害賠償的請求。