離婚損害賠償制度的主體包括二個(gè)方面：

1、離婚損害賠償制度的權(quán)利主體：就離婚訴訟的本身而言，此訴訟行為僅涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，然而一旦啟動(dòng)了離婚訴訟程序，就可能因離婚的原因所導(dǎo)致的責(zé)任引起離婚損害賠償。關(guān)于離婚損害賠償制度的權(quán)利主體問(wèn)題，我國(guó)的有關(guān)對(duì)婚姻法的司法解釋中作了明確的規(guī)定，即離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提出必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟的同時(shí)或離婚后一年內(nèi)提出，由此可知離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體只能是婚姻當(dāng)事人，而且也只有在離婚當(dāng)事人提出離婚時(shí)才能提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求。婚姻法第46條規(guī)定引起損害賠償?shù)那樾斡兴姆N：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實(shí)施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。前三項(xiàng)情形的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體好理解。司法實(shí)踐中也好操作。然而出現(xiàn)第四項(xiàng)情形的，其侵害行為的覆蓋面就較廣，包含的被侵害的主體就不一定是夫妻雙方了，應(yīng)當(dāng)包括子女及共同生活的父母等家庭成員。而現(xiàn)行實(shí)施的婚姻法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起必須是夫妻間無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，并在離婚訴訟時(shí)提起，導(dǎo)致將受虐待、遺棄的家庭成員損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起固定了一個(gè)前提和條件，即夫妻間離婚訴訟的形成。從而將家庭成員損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)與夫妻間離婚請(qǐng)求權(quán)緊密相連，而依法理離婚請(qǐng)求權(quán)、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)及家庭成員遭虐待、遺棄的賠償請(qǐng)求權(quán)是三個(gè)不同主體的法律關(guān)系。此規(guī)定直接導(dǎo)致受虐待或受遺棄的家庭成員無(wú)法直接行使受損害的賠償請(qǐng)求權(quán)。產(chǎn)生了家庭成員之間人格的吸收。然而從侵權(quán)責(zé)任的法律后果來(lái)說(shuō)，當(dāng)一方對(duì)家庭成員有虐待或遺棄行為時(shí)，被虐待或遺棄的家庭成員民事權(quán)利受到了侵犯，侵權(quán)者自然要對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)。理所當(dāng)然的要對(duì)被虐待、遺棄的家庭成員造成的損害依法予以賠償。在此，我們應(yīng)當(dāng)將受虐待、遺棄的家庭成員定位在完全民事行為能力人。所以作為一個(gè)完全民事行為能力人的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害時(shí)，應(yīng)由受害人自行主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。完全不應(yīng)當(dāng)由離婚訴訟的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出，以體現(xiàn)人際關(guān)系手段、權(quán)利自由且也與國(guó)際法并軌。因此關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體不應(yīng)涵蓋家庭其他成員。可以與其他家庭成員遭受不法侵害時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)賦予受害者有獨(dú)立提出損害賠償?shù)臋?quán)利，而這一權(quán)利不應(yīng)以夫妻雙方的離婚和無(wú)過(guò)錯(cuò)一方離婚損害的的提起為限制。為了避免這種請(qǐng)求權(quán)提起的沖突，筆者認(rèn)為應(yīng)將婚姻法第46條第四項(xiàng)調(diào)整到第45條中，作為受虐待、遺棄的家庭成員在刑事訴訟中可附帶民事賠償或由受虐待、遺棄的家庭成員單獨(dú)提到賠償請(qǐng)求。這樣既不影響離婚賠償制度的整體性，又體現(xiàn)家庭其他成員權(quán)利的自主性和獨(dú)立性，符合立法本意。

2、離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體就一般民事?lián)p害賠償?shù)牧x務(wù)主體而言涵蓋面較廣，因?yàn)閷?shí)施侵害行為人常規(guī)情況下均處于不確定狀態(tài)，而且采取侵害的手段、方式及主客觀意識(shí)方面，其覆蓋面大于婚姻中的侵害行為和手段。而在離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體卻具有很強(qiáng)的針對(duì)性和確定性。婚姻法及其解釋中對(duì)離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體做了明確規(guī)定，即損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體為離婚訴訟當(dāng)事人中有過(guò)錯(cuò)一方的配偶，也就是有賠償義務(wù)的有過(guò)錯(cuò)的一方，而對(duì)因第三者插足，導(dǎo)致一方重婚或者有配偶者與其同居以及有其他婚外性行為的，夫妻離婚時(shí)有過(guò)錯(cuò)的第三者對(duì)離婚訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任問(wèn)題，理論界的觀點(diǎn)頗多，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智，傾向性看法就是第三者應(yīng)予賠償。筆者認(rèn)為，對(duì)因有第三者因素導(dǎo)致離婚的，第三者賠償責(zé)任問(wèn)題應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。首先，如果第三者有配偶處在婚姻狀態(tài)中則不考慮其賠償問(wèn)題，因?yàn)橐罁?jù)婚姻法及其司法解釋，第三者的配偶為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因此第三者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法應(yīng)由其自己的配偶在離婚訴訟中提出損害賠償。在這第三者處于有婚姻的狀態(tài)下，如果因第三者對(duì)所插足的離婚訴訟進(jìn)行賠償，在回過(guò)去對(duì)自己的離婚訴訟向配偶負(fù)賠償責(zé)任，這就勢(shì)必形成第三者一個(gè)過(guò)錯(cuò)行為被處罰了兩次，這樣既有違法理，又是對(duì)第三者的不公平。其次，如果第三者不處在婚姻狀態(tài)中，則其應(yīng)對(duì)所插足的家庭離婚訴訟中與有過(guò)錯(cuò)的一方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法定可以免責(zé)的除外。現(xiàn)行婚姻法中規(guī)定損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，這樣實(shí)際就直接排除第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。而實(shí)際情況是第三者與有過(guò)錯(cuò)的配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了共同侵權(quán)行為。如果第三者既然不處在婚姻狀態(tài)中，其就沒(méi)有配偶提出損害賠償，這種狀態(tài)下，在沒(méi)有法定免責(zé)的前提再規(guī)定第三者對(duì)所插足的離婚訴訟不負(fù)賠償責(zé)任，那么對(duì)離婚訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方是不公平的。為了最大限度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的民事權(quán)利，所以對(duì)第三者的賠償責(zé)任問(wèn)題不能簡(jiǎn)單的排除亦不能簡(jiǎn)單的肯定，而應(yīng)視第三者的婚姻狀況和主觀意識(shí)確定其是否負(fù)賠償責(zé)任。