婚姻法規定的四種形式無效婚姻的原因，但對這四種無效婚姻應如何適用法律，婚姻法未明確規定，筆者認為，結合我國司法實踐，應遵循以下原則：1、在對重婚問題上認定，應堅持前婚有效，后婚無效原則，所謂重婚是指有配偶的人又與他人登記結婚的違法行為，或者明知他人有配偶而與他人登記結婚的違法行為。雖未登記結婚，但有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，亦構成重婚。重婚是被法律嚴格禁止的違法行為。本法第3條第2款規定：“禁止重婚“。對于重婚的，不僅要確認重婚者的第二個“婚姻“無效，解除其重婚關系，還應追究重婚者的刑事責任。我國《刑法》第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。當然，前婚必須符合結婚的實質要件和形式要件。2、對禁止結婚的親屬關系，應包括直系血親，也包括擬制直系血親。婚姻法第七條第一款規定：直系血親和三代以內的旁系血親禁止通婚。禁止一定范圍內的近親屬間結婚是古今中外的立法通例。3、我國《婚姻法》第7條第2款規定：“患有醫學上認為不應當結婚的疾病“禁止結婚。我國法學界目前普遍認為婚姻法和婚姻登記管理辦法有關規定過于原則籠統，不利于執法和公民知法守法。“法學界多數人認為，婚姻法應明文規定禁止結婚的疾病的種類和范圍，以便于實踐中操作。“

《婚姻法》沒有把不符合結婚形式要件的婚姻作為婚姻無效的原因，只是在第8條規定：“未辦理結婚登記的應當補辦登記。“對沒有補辦的，應當如何處理也無明文規定，而《婚姻登記管理條例》明確規定：沒有配偶的男女，“未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。“對起訴到法院的，按非法同居關系處理。與此相比較，《婚姻法》似乎又承認了事實婚姻。筆者認為，《婚姻法》規定較《婚姻登記管理條例》更為靈活，實際生活中，不辦理結婚登記的情況復雜，有的是不符合結婚實質要件不登記，有的是符合結婚實質要件不登記，也有的法律意識淡薄，傳統習俗根深蒂固，也有的是婚姻登記宣傳工作、登記環節薄弱造成的。基于這些原因，不宜搞“一刀切“一概認定為無效婚姻，筆者認為，認定無效婚姻的最根本因素應為是否是雙方男女當事人的合意。但也不能放任這種未履行法定形式的婚姻，應當責令其補辦結婚登記手續，取得合法的婚姻關系，不愿補辦結婚登記手續的，可按《婚姻登記管理條例》的規定認定為無效婚姻。在解除其非法同居關系時，應本著照顧婦女兒童利益的原則，解決子女和財產問題。雙方所生子女，為非婚生子女，可以協商由哪一方撫養;協商不成的，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。同居期間雙方共同勞動所得和購置的財產，按一般共有財產處理;為共同生活、共同生產形成的債權債務，按共同債權債務處理。但是，對補辦登記前的效力如何認定，補辦后應追溯到何時，法律沒有明確規定，我認為，補辦登記前，效力待定;補辦登記后，應追溯到男女雙方以夫妻名義共同生活之時，這樣能更好地保護婦女兒童的合法權益。