婚姻法規(guī)定的四種形式無(wú)效婚姻的原因，但對(duì)這四種無(wú)效婚姻應(yīng)如何適用法律，婚姻法未明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，應(yīng)遵循以下原則：1、在對(duì)重婚問(wèn)題上認(rèn)定，應(yīng)堅(jiān)持前婚有效，后婚無(wú)效原則，所謂重婚是指有配偶的人又與他人登記結(jié)婚的違法行為，或者明知他人有配偶而與他人登記結(jié)婚的違法行為。雖未登記結(jié)婚，但有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，亦構(gòu)成重婚。重婚是被法律嚴(yán)格禁止的違法行為。本法第3條第2款規(guī)定：“禁止重婚“。對(duì)于重婚的，不僅要確認(rèn)重婚者的第二個(gè)“婚姻“無(wú)效，解除其重婚關(guān)系，還應(yīng)追究重婚者的刑事責(zé)任。我國(guó)《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。當(dāng)然，前婚必須符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。2、對(duì)禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，應(yīng)包括直系血親，也包括擬制直系血親。婚姻法第七條第一款規(guī)定：直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止通婚。禁止一定范圍內(nèi)的近親屬間結(jié)婚是古今中外的立法通例。3、我國(guó)《婚姻法》第7條第2款規(guī)定：“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病“禁止結(jié)婚。我國(guó)法學(xué)界目前普遍認(rèn)為婚姻法和婚姻登記管理辦法有關(guān)規(guī)定過(guò)于原則籠統(tǒng)，不利于執(zhí)法和公民知法守法。“法學(xué)界多數(shù)人認(rèn)為，婚姻法應(yīng)明文規(guī)定禁止結(jié)婚的疾病的種類和范圍，以便于實(shí)踐中操作。“

《婚姻法》沒(méi)有把不符合結(jié)婚形式要件的婚姻作為婚姻無(wú)效的原因，只是在第8條規(guī)定：“未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。“對(duì)沒(méi)有補(bǔ)辦的，應(yīng)當(dāng)如何處理也無(wú)明文規(guī)定，而《婚姻登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定：沒(méi)有配偶的男女，“未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。“對(duì)起訴到法院的，按非法同居關(guān)系處理。與此相比較，《婚姻法》似乎又承認(rèn)了事實(shí)婚姻。筆者認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定較《婚姻登記管理?xiàng)l例》更為靈活，實(shí)際生活中，不辦理結(jié)婚登記的情況復(fù)雜，有的是不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件不登記，有的是符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件不登記，也有的法律意識(shí)淡薄，傳統(tǒng)習(xí)俗根深蒂固，也有的是婚姻登記宣傳工作、登記環(huán)節(jié)薄弱造成的。基于這些原因，不宜搞“一刀切“一概認(rèn)定為無(wú)效婚姻，筆者認(rèn)為，認(rèn)定無(wú)效婚姻的最根本因素應(yīng)為是否是雙方男女當(dāng)事人的合意。但也不能放任這種未履行法定形式的婚姻，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，取得合法的婚姻關(guān)系，不愿補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)的，可按《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定認(rèn)定為無(wú)效婚姻。在解除其非法同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)本著照顧婦女兒童利益的原則，解決子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。雙方所生子女，為非婚生子女，可以協(xié)商由哪一方撫養(yǎng);協(xié)商不成的，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。同居期間雙方共同勞動(dòng)所得和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理;為共同生活、共同生產(chǎn)形成的債權(quán)債務(wù)，按共同債權(quán)債務(wù)處理。但是，對(duì)補(bǔ)辦登記前的效力如何認(rèn)定，補(bǔ)辦后應(yīng)追溯到何時(shí)，法律沒(méi)有明確規(guī)定，我認(rèn)為，補(bǔ)辦登記前，效力待定;補(bǔ)辦登記后，應(yīng)追溯到男女雙方以夫妻名義共同生活之時(shí)，這樣能更好地保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益。