[案情介紹]
羅*田(男)與劉*芬(女)兩人青梅竹馬,互相愛慕。1993年12月,二人未到婚姻登記機關辦理結婚登記手續,即以夫妻名義共同生活并生了一個男孩。當時二人均已達到法定結婚年齡。后來因為生活瑣事和家庭經濟問題二人發生糾紛,于2002年1月大吵一場,劉*芬跑回娘家。羅*田去接劉*芬回家,劉*芬不肯回去,并且說:“咱們的婚姻沒辦登記是無效婚姻,以后你不要來找我。”2002年3月劉*芬與本村青年仝*華登記結婚。羅*田向法院狀告劉*芬重婚,要求恢復與劉*芬的關系。
[評析意見]
羅*田與劉*芬于1993年12月未依法辦理結婚登記即已夫妻名義同居生活,但符合結婚的實質要件。根據2001年12月24日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條之規定:“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應當區別對待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質要件的,按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合實質要件的,人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的,按解除同居關系處理。”
本案中,羅*田和劉*芬屬未配偶的男女,雖未進行結婚登記,但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前即以夫妻名義同居生活,且符合結婚的實質要件,因此構成事實婚姻。劉*芬未經法定離婚程序單方聲明解除婚姻關系是無效的。因此羅*田與劉*芬的婚姻關系仍然存在。羅*田與劉*芬的事實婚姻關系存續期間,他們均屬于有配偶的人,在這種情況下,劉*芬又與男青年仝*華登記結婚屬于重婚行為,其婚姻應予解除。鑒于劉*芬當時對自己“婚姻”的誤解,她缺乏重婚的主觀故意,因此不構成重婚罪。而仝*華更是因不知劉*芬與羅*田的事實婚姻關系沒有解除而與之結婚,因而不能成為重婚罪的共犯。綜上所述,應依法撤銷劉*芬與仝*華的婚姻關系。若羅*田和劉*芬愿意維持原婚姻關系,則應補辦結婚登記手續。若劉*芬不愿意與羅*田維持夫妻關系,那么劉*芬可依法起訴離婚。離婚后,若劉*芬和仝*華愿意結為夫妻,可依法重新辦理結婚登記手續。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
共同生活的標準是什么
2020-12-24律師函范文
2020-12-02車禍得到對方諒解可不可以免刑事責任
2021-03-17新三板是什么,如何購買新三板股票
2020-12-09一審解除財產保全二審可以再申請嗎
2021-01-12農村無證土地糾紛怎么處理
2020-11-09選購公寓房要注意哪些問題
2020-12-05單身青年的購房標準是什么
2021-02-04公司員工調動崗位需要哪些流程
2021-01-16企業法定代表人是否有勞動關系
2021-02-03經驗介紹:紐約人壽的壽險分銷與專業代理
2020-12-17單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23空運險種被保人的義務
2021-02-24解除人身保險合同返還保險法有什么規定
2020-12-22人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10在責任保險中第三人是否有權向保險人請求保險金給付
2020-11-29自愿保險的定義是什么
2021-01-19校方責任保險的保險范圍是什么
2020-11-13土地承包經營權包含什么
2020-12-17對拆遷補償方案有意見可以提嗎,不采納怎么辦
2021-03-19