[案情介紹]
羅*田(男)與劉*芬(女)兩人青梅竹馬,互相愛慕。1993年12月,二人未到婚姻登記機關辦理結婚登記手續,即以夫妻名義共同生活并生了一個男孩。當時二人均已達到法定結婚年齡。后來因為生活瑣事和家庭經濟問題二人發生糾紛,于2002年1月大吵一場,劉*芬跑回娘家。羅*田去接劉*芬回家,劉*芬不肯回去,并且說:“咱們的婚姻沒辦登記是無效婚姻,以后你不要來找我。”2002年3月劉*芬與本村青年仝*華登記結婚。羅*田向法院狀告劉*芬重婚,要求恢復與劉*芬的關系。
[評析意見]
羅*田與劉*芬于1993年12月未依法辦理結婚登記即已夫妻名義同居生活,但符合結婚的實質要件。根據2001年12月24日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條之規定:“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應當區別對待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質要件的,按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合實質要件的,人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的,按解除同居關系處理。”
本案中,羅*田和劉*芬屬未配偶的男女,雖未進行結婚登記,但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前即以夫妻名義同居生活,且符合結婚的實質要件,因此構成事實婚姻。劉*芬未經法定離婚程序單方聲明解除婚姻關系是無效的。因此羅*田與劉*芬的婚姻關系仍然存在。羅*田與劉*芬的事實婚姻關系存續期間,他們均屬于有配偶的人,在這種情況下,劉*芬又與男青年仝*華登記結婚屬于重婚行為,其婚姻應予解除。鑒于劉*芬當時對自己“婚姻”的誤解,她缺乏重婚的主觀故意,因此不構成重婚罪。而仝*華更是因不知劉*芬與羅*田的事實婚姻關系沒有解除而與之結婚,因而不能成為重婚罪的共犯。綜上所述,應依法撤銷劉*芬與仝*華的婚姻關系。若羅*田和劉*芬愿意維持原婚姻關系,則應補辦結婚登記手續。若劉*芬不愿意與羅*田維持夫妻關系,那么劉*芬可依法起訴離婚。離婚后,若劉*芬和仝*華愿意結為夫妻,可依法重新辦理結婚登記手續。
該內容對我有幫助 贊一個
竊取、收買、非法提供信用卡信息罪辯護詞
2020-11-27數罪并罰的含義及計算方法如何規定的
2021-02-01一房二賣糾紛該怎么做
2020-12-27死刑緩期二年執行具備的條件有什么
2021-03-24用網上的攝影照片畫畫算侵權嗎
2020-11-18辦理船舶抵押登記應提交哪些材料
2021-03-18最高法一審是終審嗎
2021-02-08社會撫養費的支付數額是多少
2020-11-11無子女的離婚起訴書范文
2021-03-24什么是證據保全
2020-12-16代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16工作多久勞動合同自然成立
2020-11-26保安合同終止要留存多久
2020-12-28勞動者如何單方請求解除競業限制
2021-03-15什么是投資型保險
2021-01-01設立外資保險公司的條件有哪些
2021-01-30保險合同是格式合同嗎
2021-02-11什么情況下保險公司可拒絕賠償
2020-11-21公眾責任險的作用有哪些呢
2020-11-17海上保險的索賠與理賠原則及手續
2020-12-22