在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
父母對子女的監護權不容侵犯
1988年，原告與被告之子吳*里成婚，1989年農歷9月22日生女兒吳*娟。1995年2月，原告之夫因交通事故不幸身亡。1996年農歷1月20日，原告與被告及被告之妻崔*玉訂立財產贈送協議，將原告的財產份額與吳*里的遺產計有撫恤金9000元，座落白塔高遷上屋村粟樹園地方座北朝南的三層樓房二間和房內的家俱、家用電器、用具等物品及座落上屋村八份頭溪座北朝南屋基一間(使用權)全部贈送給原告的女兒吳*娟。此后，原告于同月改嫁被告之侄吳*玉。原告與吳*玉因外出做生意，將上述財產和鑰匙交被告暫管。1996年12月，原告從外面回來，向被告要回鑰匙和財產遭被告拒絕，引起監護權糾紛。
1988年2月23日，原告在與被告交涉無果的情況下，向仙居人民法院提起訴訟，要求被告返還所扣押的財產，排除被告對原告履行對女兒監護職責的妨礙。應*峰律師依法接受原告的委托，擔任其訴訟代理人參加訴訟。庭審中，應*峰律師提出以下代理意見：
一、原告與吳*里生前的共同財產的一半為原告所有，另一半屬吳*里的遺產。原告、原告女兒、被告、被告妻子對吳*里的遺產各享有四分之一的繼承權。原告對自己所有的和應繼承的財產依法享有處分權包括帶產改嫁。
二、原告與被告及其妻簽訂的財產贈送協議合法有效，應受法律保護。
三、原告是女兒吳*娟的母親，是吳*娟的法定監護人，對女兒享有法定的監護權，包括對女兒財產的管理權。在此情況下，被告不享有對吳*娟的監護權包括財產管理權。
四、被告扣押吳*娟的財產是侵犯原告監護權和吳*娟財產權的行為，應承擔返還財產產、排除妨礙的民事責任。
1998年4月13日，仙居縣人民法院作出(1998)仙白民初字第55號民事判決：限被告在判決生效之日起十日內將吳*娟的財產交給原告管理。訴訟費用合計250元由被告負擔。維護了婦女的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監察機關的監察權限
2021-01-24姘居和事實婚姻有什么不同
2021-03-07北京債權債務律師收費標準是什么
2021-02-04交通事故自認全責有什么后果
2021-01-09合伙企業與個人合伙的區別
2021-03-04服刑人員減刑流程的規定是什么
2021-03-26強制執行申請書范文及注意事項
2020-11-24主合同無效補充合同有效嗎
2021-03-22醫療費中醫保部分能否提起訴訟
2020-11-09一線城市樓市退燒,2020北京房產最新政策
2021-02-18房產贈與給兩個人怎么繳稅
2020-12-30勞動合同終止的法律問題
2021-02-26代替繳納社保能否認定勞動關系
2021-03-25聘用顧問需要遵循勞動法嗎
2021-01-10勞動局怎么認定行為是勞務派遣
2021-01-11飛機延誤2小時有賠償嗎
2021-01-19保險合同的中止是什么
2021-02-02人身保險不適用代位追償的原因是什么
2020-12-19副駕駛人員跳車身亡保險公司應按照什么標準賠償
2020-12-02保險公司對無證駕駛肇事逃逸仍需承擔人身損害賠償責任嗎
2021-01-20