一、子女探望權(quán)與撫育費(fèi)彼此制約嗎

子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付與協(xié)助對(duì)方行使探望權(quán)均屬于法定之義務(wù)，并不存在相互制約的關(guān)系，直接撫養(yǎng)子女的一方不得設(shè)置障礙阻止另一方探望子女。同時(shí)，給付撫養(yǎng)費(fèi)這一義務(wù)的履行不附加任何條件，也不能被排除;不直接撫養(yǎng)子女的一方不能以對(duì)方不協(xié)助自己實(shí)現(xiàn)探望權(quán)而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。事實(shí)上，探望權(quán)是通過(guò)父母之間互相協(xié)助實(shí)現(xiàn)的，而撫養(yǎng)費(fèi)是直接支付給子女的，兩者是截然分開(kāi)的，不能將之混為一談。

在我國(guó)現(xiàn)在的環(huán)境條件下，呈現(xiàn)了很多的你不給孩子撫育費(fèi)，我就不幫忙你行使探望權(quán)，反之，你不幫忙我行使探望權(quán)我就以回絕付出撫育費(fèi)來(lái)對(duì)抗這樣彼此制約的現(xiàn)象。很多人也會(huì)提及撫育費(fèi)的付出與子女探望權(quán)之間是否具有制約聯(lián)系。依據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋?zhuān)优畵嵊M(fèi)的付出與幫忙對(duì)方行使探望權(quán)均歸于法定(包含判定與調(diào)停)或約好之責(zé)任，并不存在彼此制約的聯(lián)系。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案子處理子女撫育問(wèn)題的若干詳細(xì)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)則：撫育費(fèi)應(yīng)定時(shí)給付，有條件的可一次性給付。對(duì)一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或許下落不明的，可用其資產(chǎn)折抵子女撫育費(fèi)。但基于實(shí)際狀況考慮，筆者主張當(dāng)事人最好是按月付出孩子撫育費(fèi)(即便在有條件一次性付出的狀況下)，這樣既契合法令的規(guī)則，又有利于子女探望權(quán)的行使。

二、哪些狀況停止探望權(quán)

父或母探望子女不利于子女身心健康的，由人民法院依法間斷探望的權(quán)力;間斷的事由消失后，應(yīng)當(dāng)康復(fù)探望的權(quán)力。詳細(xì)的“不利于子女身心健康的”，主要是指不直接撫育子女的一方有下列景象：

1、患有嚴(yán)重精神病或沒(méi)有治好的烈性傳染性疾病的;

2、對(duì)子女施行家庭暴力或優(yōu)待子女的;

3、其他不利于子女身心健康的景象。

未成年子女、直接撫育子女的父或母及其他對(duì)未成年子女擔(dān)負(fù)撫育、教育責(zé)任的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出間斷探望權(quán)的懇求。

綜合以上介紹，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)與探望權(quán)并不互相制約。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于子女探望權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師