血緣關(guān)系的舉證責(zé)任

——錢x陽(yáng)與王x兵撫育費(fèi)糾紛上訴案

【案由】撫育費(fèi)糾紛

【審判法院】南通市中級(jí)人民法院

【案號(hào)】(2006)通中民一終字第0272號(hào)

【審級(jí)程序】第二審程序

【判決日期】2005年3月9日

【上訴人】錢x陽(yáng)(原審原告)

【被上訴人】王x兵(原審被告)

【權(quán)威收錄】最髙人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2005年第4輯(總第54輯)

裁判規(guī)則：

一方申請(qǐng)親子鑒定，另一方不同意的不得強(qiáng)迫，血緣關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由申請(qǐng)方承擔(dān)。

基本案情：

上訴人母親與被上訴人在打工時(shí)相識(shí)。后上訴人母親與案外人結(jié)婚并生有上訴人。幾年后上訴人母親與案外人經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚后，上訴人母親訴至法院，申請(qǐng)對(duì)被上訴人、上訴人做親子鑒定并要求被上訴人承擔(dān)撫育義務(wù)。

爭(zhēng)議要點(diǎn)：

在被上訴人拒絕配合做親子鑒定的情況下，法院能否判令被上訴人承擔(dān)撫育費(fèi)。

裁判理由：

子女撫育糾紛應(yīng)基于上訴人與被上訴人之間存在撫育關(guān)系。上訴人在所舉之證不足以證明被上訴人與上訴人之間系父子關(guān)系，因而也就難以認(rèn)定上訴人、被上訴人之間存在撫育關(guān)系。上訴人雖申請(qǐng)與被上訴人進(jìn)行親子鑒定，但被上訴人不同意做鑒定，因親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)從嚴(yán)掌握，不得強(qiáng)迫當(dāng)事人做親子鑒定，上訴人、被上訴人之間存在血緣關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由上訴方承擔(dān)。故在被上訴人拒絕配合親子鑒定的情況下法院不可以判令被上訴人承擔(dān)撫育費(fèi)。

適用法律：

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。