民事案件在現(xiàn)實(shí)生活中也發(fā)生得很多，民事案件解決的方式也是不同的。有的可以通過(guò)協(xié)商解決，或者請(qǐng)第三方仲裁，還有就是通過(guò)訴訟。但法院受理民事案件還是有一定條件和范圍的，下面小編為大家詳細(xì)介紹一下民事案件受理范圍相關(guān)規(guī)定。

民事案件受理范圍相關(guān)規(guī)定：

1.法院受理民事案件的范圍，即民事訴訟的主管范圍，是指法院受理民事案件的權(quán)限范圍。確定民事訴訟的主管，也就是劃定法院在民事訴訟中的受案范圍，明確哪些糾紛屬于法院民事審判權(quán)的范圍，哪些糾紛不屬于民事審判權(quán)的范圍。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條：“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條：“民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。”

2.民事訴訟主管的對(duì)象是發(fā)生爭(zhēng)議的民事實(shí)體法律關(guān)系，這也是確定民事訴訟主管范圍的基本標(biāo)準(zhǔn)。凡不屬于民事實(shí)體法律關(guān)系的爭(zhēng)議，人民法院均不得作為民事案件受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條：“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。”

3.人民法院主管的民事案件范圍，可依據(jù)《民事案件案由規(guī)定》規(guī)定的民事案件案由確定。該規(guī)定將民事案件案由的編排體系劃分為10類第一級(jí)案由;在第一級(jí)案由項(xiàng)下細(xì)分為43類第二級(jí)案由;在第二級(jí)案由項(xiàng)下列有424種第三級(jí)案由;在部分第三級(jí)案由項(xiàng)下還列有第四級(jí)案由。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條：“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。”

最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》(法〔2011〕41號(hào)，2011年2月18日)。

4.人民調(diào)解委員會(huì)有權(quán)調(diào)解的民事糾紛，人民法院均有權(quán)審理。對(duì)人民法院和人民調(diào)解委員會(huì)都有權(quán)處理的糾紛，爭(zhēng)議的一方向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，另一方向人民法院起訴的，由人民法院主管;調(diào)解不成或調(diào)解達(dá)成協(xié)議后反悔，當(dāng)事人向人民法院起訴的，由人民法院主管;因履行調(diào)解協(xié)議或者對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人向人民法院起訴的，由人民法院主管;雙方當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議效力的，由人民法院主管。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十二條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。”

《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，當(dāng)事人可以通過(guò)人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。”

5.鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府有權(quán)處理的民事糾紛，人民法院均有權(quán)審理。一方當(dāng)事人申請(qǐng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府處理，另一方當(dāng)事人直接向人民法院提起訴訟的民事糾紛，由人民法院主管。經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府處理后，當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，仍然作為民事案件由人民法院主管。

適用依據(jù)：

《民間糾紛處理辦法》(司法部令第8號(hào)，1990年4月19日)第三條：“基層人民政府處理民間糾紛的范圍，為《人民調(diào)解委員會(huì)組織條例》規(guī)定的民間糾紛，即公民之間有關(guān)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益和其他日常生活中發(fā)生的糾紛。”

《民間糾紛處理辦法》第九條：“一方當(dāng)事人已向人民法院提起訴訟的糾紛，以及基層人民政府已經(jīng)處理過(guò)、當(dāng)事人沒(méi)有提出新的事實(shí)和理由的糾紛，基層人民政府不予受理。”

《民間糾紛處理辦法》第二十一條：“基層人民政府作出的處理決定，當(dāng)事人必須執(zhí)行。如有異議的，可以在處理決定作出后，就原糾紛向人民法院起訴。超過(guò)十五天不起訴又不執(zhí)行的，基層人民政府根據(jù)當(dāng)事人一方的申請(qǐng)，可以在其職權(quán)范圍內(nèi)，采取必要的措施予以執(zhí)行。”

6.對(duì)于人民法院與鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府以外的行政機(jī)關(guān)均有權(quán)處理的民事糾紛，人民法院主管優(yōu)先，即一方當(dāng)事人請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)處理，另一方向人民法院提起民事訴訟的，由人民法院主管。行政機(jī)關(guān)的處理行為屬于行政行為，當(dāng)事人不服提起訴訟的，屬于行政訴訟的主管范圍;行政機(jī)關(guān)的處理行為不屬于行政行為，當(dāng)事人不服提起民事訴訟的，人民法院仍可作為民事案件受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(一)項(xiàng)：“依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟。”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(三)項(xiàng)：“依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。”

7.對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議，人民法院與勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的主管范圍相同，但在序位上，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)主管優(yōu)先于人民法院主管。即勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，并在法定期限內(nèi)向人民法院起訴的，由人民法院主管，不經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的，人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解;調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。”

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條：“當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟;期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。”

8.當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，由仲裁機(jī)構(gòu)受理，排除人民法院主管;一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(二)項(xiàng)：“依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條：“依照民事訴訟法第一百二十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效、內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。”

9.當(dāng)事人之間未訂有仲裁條款或者仲裁協(xié)議，以及仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效、內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行，一方向人民法院起訴的，人民法院可以受理。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條：“依照民事訴訟法第一百二十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效、內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。”

10.在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)審查符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條第二款規(guī)定的情形之一的(即仲裁協(xié)議實(shí)際上有效)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條：“在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)審查符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：(一)仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院已經(jīng)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的;(二)當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議的;(三)仲裁協(xié)議符合仲裁法第十六條規(guī)定且不具有仲裁法第十七條規(guī)定情形的。”

11.民商事仲裁實(shí)行一裁終局制度，因此在作出仲裁裁決后當(dāng)事人就同一糾紛再向人民法院起訴的，人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條第一款：“仲裁實(shí)行的一裁終局制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。”

12.當(dāng)事人在民商事仲裁裁決被人民法院依法撤銷或裁定不予執(zhí)行，又未重新達(dá)成仲裁協(xié)議的情況下向人民法院提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條第二款：“裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條第五款：“仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百七十八條：“依照民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，人民法院不予受理。當(dāng)事人可以就該民事糾紛重新達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”

13.人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百七十八條：“依照民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，人民法院不予受理。當(dāng)事人可以就該民事糾紛重新達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。”

14.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，但未在仲裁庭首次開庭前提出，其后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條第二款：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào)，2005年12月26日)第十三條第一款：“依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。”

15.仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條第一款：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第十三條第二款：“仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。”

16.在人民法院已受理的民事案件中，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。如果是同一民事主體因不同的法律事實(shí)，分別涉及民事糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，則民事糾紛由民事訴訟主管，經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑按刑事訴訟法的規(guī)定確定主管，人民法院應(yīng)當(dāng)將兩者分開處理。在審理相關(guān)聯(lián)的刑事案件和民事案件時(shí)，通常采用“先刑后民”的原則，先作出刑事裁判，其既判力及于民事案件。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔1998〕7號(hào)，1998年4月21日)第一條：“同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理。”

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。”

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條：“人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi);如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。”

17.土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)人民政府申請(qǐng)?zhí)幚恚?dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服提起訴訟的，屬于行政訴訟的主管范圍，人民法院不應(yīng)作為民事案件受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理;個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。”

18.集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決，人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(法釋〔2005〕6號(hào)，2005年3月29日)第一條第二款：“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。”

19.集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員因已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)，在成員之間就具體分配比例產(chǎn)生的糾紛，人民法院應(yīng)予受理。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第三款：“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。”

《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》(法研〔2001〕51號(hào)，2001年7月9日)：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛，屬平等民事主體之間的糾紛。當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條(修改后第一百一十九條)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

《最高人民法院研究室關(guān)于村民因土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題與村民委員會(huì)發(fā)生糾紛人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的答復(fù)》(法研〔2001〕116號(hào)，2001年12月31日)：“農(nóng)村村民因土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題與村民委員會(huì)發(fā)生糾紛人民法院的受理問(wèn)題，參照最高人民法院研究室《關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》(法研〔2001〕51號(hào))辦理。法研〔2001〕51號(hào)答復(fù)認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛。”

《最高人民法院研究室關(guān)于農(nóng)村土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛是否受理問(wèn)題的研究意見》(載最高人民法院研究室編：《司法研究與指導(dǎo)》2012年第1輯，人民法院出版社2012年版，第133—134頁(yè))：“有關(guān)部門就農(nóng)村土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛是否受理問(wèn)題征求最高人民法院研究室意見。我室經(jīng)研究認(rèn)為：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員因已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)，在成員之間就具體分配比例產(chǎn)生的糾紛，屬于平等民事主體之間的糾紛。當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

20.林木、林地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)人民政府申請(qǐng)?zhí)幚恚?dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服提起訴訟的，屬于行政訴訟的主管范圍，人民法院不應(yīng)作為民事案件受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)森林法》第十七條：“單位之間發(fā)生的林木、林地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府依法處理。個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間發(fā)生的林木所有權(quán)和林地使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)?shù)乜h級(jí)或者鄉(xiāng)級(jí)人民政府依法處理。當(dāng)事人對(duì)人民政府的處理決定不服的，可以在接到通知之日起一個(gè)月內(nèi)，向人民法院起訴。在林木、林地權(quán)屬爭(zhēng)議解決以前，任何一方不得砍伐有爭(zhēng)議的林木。”

21.屬于歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，因行政指令而調(diào)整劃撥、機(jī)構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，不屬于人民法院主管范圍。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào)，1992年11月25日)第三條：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的屬于歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，因行政指令而調(diào)整劃撥、機(jī)構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍，當(dāng)事人為此而提起的訴訟，人民法院應(yīng)依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關(guān)部門申請(qǐng)解決。”

22.有限制起訴條件的案件,在受限制的一定期限內(nèi)起訴的,人民法院不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(六)項(xiàng):“依照法律規(guī)定,在一定期限內(nèi)不得起訴的案件,在不得起訴的期限內(nèi)起訴的,不予受理。”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(七)項(xiàng)：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件,判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件,沒(méi)有新情況、新理由,原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的,不予受理。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條第二款:“原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件,沒(méi)有新情況、新理由,六個(gè)月內(nèi)又起訴的,比照民事訴訟法第一百二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定不予受理。”

23.女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方提出離婚的，人民法院除認(rèn)為確有必要受理的以外，不予受理。

適用依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十四條:“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。”

24.當(dāng)事人的起訴構(gòu)成重復(fù)起訴且法律、司法解釋無(wú)除外規(guī)定的案件，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

適用依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條:“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”

25.勞動(dòng)者對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)向相關(guān)部門申請(qǐng)解決，人民法院不予受理。

26.勞動(dòng)者與用人單位之間有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)的勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)，如果已被《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》明確規(guī)定由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門負(fù)責(zé)處理的事項(xiàng)，則人民法院不予受理。

27.當(dāng)事人就履行調(diào)解書過(guò)程中產(chǎn)生的新的爭(zhēng)議事實(shí)另行提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

28.當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟的，人民法院不予受理。在公證債權(quán)文書被人民法院裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人就債權(quán)爭(zhēng)議提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

29.當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解組織主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，人民法院裁定駁回申請(qǐng)后，當(dāng)事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

30.人民法院裁定確認(rèn)調(diào)解組織主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效后，當(dāng)事人重新提起訴訟或者就確認(rèn)裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?/p>

31.申請(qǐng)執(zhí)行期限超過(guò)以后達(dá)成和解或者因當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議致使逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，當(dāng)事人向法院提起訴訟，要求對(duì)方按照和解協(xié)議履行或者賠償因不履行和解協(xié)議而帶來(lái)的損失，人民法院應(yīng)予受理。

32.當(dāng)事人不履行執(zhí)行中的和解協(xié)議，如尚未超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限，對(duì)方當(dāng)事人以該執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生新的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系為由，向人民法院起訴的，人民法院不應(yīng)受理;已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴。

33.當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的司法鑒定意見有異議，直接起訴鑒定機(jī)構(gòu)，要求確認(rèn)鑒定意見無(wú)效的，人民法院不予受理。

34.當(dāng)事人基于已經(jīng)人民法院生效判決所確定的事實(shí)，對(duì)相同的被告以同一訴訟標(biāo)的再次提起訴訟的，人民法院不予受理。

35.原告提出訴訟請(qǐng)求并經(jīng)法院作出生效裁判后，又以實(shí)際爭(zhēng)議標(biāo)的額超出原訴訟請(qǐng)求為由，就超出的數(shù)額另行起訴的，人民法院不應(yīng)受理。

36.因中央級(jí)“撥改貸”、“特種撥改貸”及“基本建設(shè)經(jīng)營(yíng)性基金”轉(zhuǎn)為國(guó)家對(duì)企業(yè)的出資而引起的糾紛，人民法院不予受理。

37.因政府招商引資優(yōu)惠政策引發(fā)的糾紛，人民法院不應(yīng)受理。

38.因執(zhí)行拍賣合同引發(fā)的糾紛，人民法院不應(yīng)受理。

39.當(dāng)事人的案涉行為涉嫌違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定可能因此受到行政處罰的，不影響人民法院對(duì)案件的受理。

影響民事案件的受理》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2013年第1輯，人民法院出版社2013年版，第162—165頁(yè))

40.在案件審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)民事調(diào)解書確認(rèn)并已經(jīng)發(fā)生法律效力，當(dāng)事人又起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)“一事不再理”原則不予受理。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于民事案件受理范圍相關(guān)規(guī)定的法律知識(shí)，希望能對(duì)大家有所幫助。若有民事案件要上訴的，一定要符合上述范圍內(nèi)的，法院才會(huì)受理。以上就是今天的全部?jī)?nèi)容，如果你還有任何的法律疑問(wèn)，都可以來(lái)電咨詢我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，我們會(huì)根據(jù)你的具體問(wèn)題進(jìn)行解答，切實(shí)維護(hù)你的合法利益。

民事訴訟案件的立案條件有哪些?

法院民事調(diào)解的內(nèi)容有哪些?

法院受理民事案件范圍是什么？