一、開完庭后證人作證法院是否會(huì)準(zhǔn)予?

開完庭后證人作證是有可能不會(huì)準(zhǔn)予的，證人出庭作證的時(shí)間，法律并無明確規(guī)定，但是為正確裁判案件，需要在法庭辯論結(jié)束前作證。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條規(guī)定，“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。”“不能正確表達(dá)意思的人，不能作證”。第七十三條　經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

這是我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的判斷單位或公民是否有承擔(dān)作證義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，也是判斷證人資格的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

二、證人出庭作證的要求

1、證人出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示表明其身份的證件。

為了查明案件事實(shí)，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對(duì)案件涉及的所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、深入的審查，盡最大可能識(shí)別偽證或者有明顯瑕疵的證據(jù)。

證人出庭作證時(shí)，法院首先需要確認(rèn)的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。

同時(shí)法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠(chéng)實(shí)作證的法律義務(wù)和作偽證的法律責(zé)任，即法庭負(fù)有一定的告知義務(wù)，告知出庭證人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)作證，這是法律的內(nèi)在要求。證人作偽證不但會(huì)損害某些當(dāng)事人的合法權(quán)益，也會(huì)阻礙法院審判的正常進(jìn)行，導(dǎo)致錯(cuò)判、誤判，降低司法權(quán)威。因此，為了督促證人誠(chéng)實(shí)作證，法律對(duì)于作偽證設(shè)定了相應(yīng)的不利后果。

證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法的規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在證人出庭作證時(shí)，法院應(yīng)將以上內(nèi)容告知該證人。

2、證人出庭作證，法院應(yīng)審查證人的作證能力，必要時(shí)可以依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)交由有關(guān)部門鑒定。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。

社會(huì)心理學(xué)研究表明，人在潛意識(shí)里有接受占優(yōu)勢(shì)地位者觀點(diǎn)的傾向，這種傾向無疑會(huì)影響證人作證的真實(shí)性，因?yàn)樽C人根據(jù)他人觀點(diǎn)對(duì)其親歷的具體事實(shí)進(jìn)行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對(duì)案件事實(shí)的客觀反映。為了保證證人證言的可信度，免受當(dāng)事人及其訴訟代理人的誘導(dǎo)、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對(duì)證人進(jìn)行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時(shí)間不允許證人旁聽案件的審理。

4、法庭詢問證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)，但組織證人對(duì)質(zhì)的除外。

詢問證人不允許其他證人在場(chǎng)的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和壓力之下改變自己的證言。不過有一個(gè)例外，如果證人的陳述彼此沖突或不一致，此時(shí)，法庭可以組織證人對(duì)質(zhì)，由證人之間互相辯駁，以確認(rèn)哪個(gè)證人的證言更為可信。

法院審理案件的時(shí)候當(dāng)然不是單純的以證人的證言作為判決依據(jù)的，證人作證的時(shí)候，有些事情是沒辦法通過法律制度約束的，而且證言或多或少的都會(huì)有一定的瑕疵，沒有誰能精準(zhǔn)的判斷正義是否真的準(zhǔn)確無誤，所以除了證人證言，最好要有其他證據(jù)。

證人證言法律規(guī)定有哪些？對(duì)證人作證有什么要求？

如何認(rèn)定證人證言的效力

證人證言屬于什么證據(jù)