【為您推薦】曲陽縣律師 永吉縣律師 安平縣律師 蒙山縣律師 尚志市律師 納雍縣律師 牙克石市律師

當(dāng)時人在官司中，往往會提供實物證據(jù)和言詞證據(jù)，兩種證據(jù)在真實可靠的基礎(chǔ)上在法律上都屬于有效證據(jù)，如果遇上了當(dāng)事人雙方一方有言詞證據(jù)，另外一方有實物證據(jù)的情況下，依據(jù)法律來說，是實物證據(jù)的效力大于言詞證據(jù)還是言詞證據(jù)效力大于實物證據(jù)呢?下面律霸就這個問題對您做出相關(guān)的解答，希望能幫助到您。

一、實物證據(jù)效力和言詞證據(jù)的效力

實物證據(jù)是需要依托科學(xué)工具或者言詞講解方有效，而言詞證據(jù)則是證人本身的口述，不需要依托外物即刻成效，實物證據(jù)效力和言詞證據(jù)效力的大小比較在不同的情況下有不同的效力，下面就此進(jìn)行詳細(xì)的講解和劃分。

(一)、實物證據(jù)和言詞證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

言詞證據(jù)與實物證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)。凡是表現(xiàn)為物品、痕跡和內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。

在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解都是言詞證據(jù)。辨認(rèn)筆錄和偵查實驗筆錄，一般認(rèn)為也屬于言詞證據(jù)。此外，應(yīng)當(dāng)注意的是，鑒定意見也是言詞證據(jù)。原因在于，鑒定意見的實質(zhì)是鑒定人就鑒定的專門問題發(fā)表的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定意見作出口頭說明，并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和辯護(hù)人等的發(fā)問。

物證、書證、勘驗、檢查筆錄屬于實物證據(jù)。勘驗、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，因此也屬于實物證據(jù)。對于視聽資料、電子數(shù)據(jù)，一般認(rèn)為屬于實物證據(jù)。

但訊問犯罪嫌疑人、被告人以及詢問證人、被害人時的錄音、錄像則屬于收集、固定證據(jù)的方法，并沒有形成新的證據(jù)，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類意義上的視聽資料、電子數(shù)據(jù)，按陳述主體不同，應(yīng)分屬犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、證人證言、被害人陳述。

(二)、實物證據(jù)和言詞證據(jù)的效力大小

言詞證據(jù)與實物證據(jù)的運用。將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)，有助于司法工作人員把握特點，有針對性地收集、固定和運用，并據(jù)此正確判斷案件事實。

言詞證據(jù)的優(yōu)點是能夠比較形象、生動地反映客觀事物，可以從動態(tài)上揭示案件發(fā)生的原因、過程、后果和具體情節(jié)，而且提供證據(jù)的人能及時補(bǔ)充、修正、重述他所了解的事實，回答辦案人員提出的問題，澄清某些疑點。但是，由于言詞證據(jù)是經(jīng)證人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人、鑒定人等的感知、判斷、記憶、陳述這幾個過程“加工”過的，受感受力、記憶力、判斷力、表達(dá)能力、利害關(guān)系和思想感情等因素的影響，不能如實反映案件客觀情況的可能性較大，甚至還會歪曲、偽造、隱瞞事實。

針對言詞證據(jù)的上述特點，在收集和運用時，應(yīng)當(dāng)特別注意以下幾點：

(1)嚴(yán)禁采用刑訊逼供、引誘以及其他非法方法收集言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對證人和被害人講明作偽證和虛假陳述應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，告知其有義務(wù)如實提供證據(jù);

(2)應(yīng)當(dāng)及時收集言詞證據(jù)，特別是對于年老、重病、重傷等人員，更應(yīng)當(dāng)及時收集;

(3)針對言詞證據(jù)易變性、可塑性較大的特點，應(yīng)當(dāng)十分注意固定程序，對陳述要全面、如實地進(jìn)行記錄，并依法核對和簽名，予以固定;

(4)審查、判斷言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)特別注意陳述主體的個人情況，與案件的關(guān)系，感知、記憶、陳述的能力和條件，以及有無外界社會因素的影響等;

(5)應(yīng)當(dāng)盡可能收集到實物證據(jù)來印證言詞證據(jù)，在只有言詞證據(jù)而無實物證據(jù)的情況下，對被告人定罪處刑應(yīng)當(dāng)特別慎重;

(6)作為定案根據(jù)的言詞證據(jù)必須在法庭上查證屬實，法庭審查言詞證據(jù)的方式主要是詢問和質(zhì)證。

與言詞證據(jù)相比，實物證據(jù)的優(yōu)點在于更為客觀、固定、可靠，較少受人為因素的影響。但是，除視聽資料、電子數(shù)據(jù)外，實物證據(jù)所反映的案件事實不僅遠(yuǎn)不如言詞證據(jù)形象、生動和具體，而且所含信息量較小，通常只能證明案件事實的某個片段，對案件主要事實的證明，則多是間接的。此外，實物證據(jù)的證明力在許多情況下要運用科學(xué)技術(shù)手段才能揭示出來，對科學(xué)技術(shù)手段的依賴性較強(qiáng)。

針對實物證據(jù)的上述特點，收集和運用時應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：

(1)應(yīng)當(dāng)及時、客觀、細(xì)致、全面，注意充分運用現(xiàn)代化科技手段，避免遺漏或在收集中破壞實物證據(jù)的證明價值;

(2)凡是需要鑒定或者檢驗的實物證據(jù)，都必須進(jìn)行鑒定或檢驗，不能僅憑辦案人員的經(jīng)驗判斷;

(3)對收集到的實物證據(jù)應(yīng)開列清單，妥善保管，不能保存的應(yīng)通過拍照、制作模型、繪圖等手段加以保全和固定;

(4)審查實物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)注意是否被偽造，是否受環(huán)境影響而發(fā)生變化，以及收集實物證據(jù)的司法工作人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和所使用的技術(shù)設(shè)備的質(zhì)量情況等。

由上我們可知，實物證據(jù)的效力和言詞證據(jù)效力的大小根據(jù)情況不同而可能具有不同的效力，不可一概而論，但是，當(dāng)事人在提供這兩種證據(jù)時，必須真實可靠，不可弄虛作弊，否則將受到法律的懲罰，具體情況下的效力問題當(dāng)事人需要咨詢律師方可知道自己是否能勝辯。以上便是律霸對實物證據(jù)的效力大于言詞證據(jù)的效力嗎的講解，如果您仍有疑問，歡迎通過律霸的平臺來咨詢資深律師，我們竭誠為您服務(wù)。

證據(jù)保全的法律規(guī)定有哪些？

常見的經(jīng)濟(jì)犯罪報案需要提供哪些證據(jù)材料?

微信被騙2020元有證據(jù)可以立案嗎？