【為您推薦】建水縣律師 蒙陰縣律師 香洲區(qū)律師 平江縣律師 敘永縣律師 江城區(qū)律師 天河區(qū)律師

在法官審理案件的時候，證據(jù)是幫助其做出正確裁決的主要依據(jù)，對于非法證據(jù)要嚴格排除。為此法官對證據(jù)的采納需要遵循一定規(guī)則，也不是什么證據(jù)都可以拿來定案的，這里的規(guī)則就是證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則的法律屬性包括很多，那么證據(jù)規(guī)則具有強制的效力么？本文總結歸納了相關知識，下面我們一起做個了解。

一、證據(jù)規(guī)則法律屬性有哪些？

1、證據(jù)規(guī)則本質(zhì)上屬于實體法的范疇

2、證據(jù)規(guī)則是一系列原則和原理的總和，本身不具有操作性

3、證據(jù)規(guī)則是程序法中一個相對獨立的組成部分

4、證據(jù)規(guī)則具有強制的效力

二、人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定

1、國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

2、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；

3、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；

4、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

三、證據(jù)規(guī)則主要有哪些？

1、審判機關取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機關收集、調(diào)取證據(jù)的權利義務和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強的職權主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權運用。在這里姑且不論法官積極運用職權收集證據(jù)、查明案情對于實現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機關的權力，也是審判機關的義務。這與當事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負有收集證據(jù)義務的原則完全不同，也是學術界爭議頗多的規(guī)則之一。

2、最佳證據(jù)規(guī)則

按照法學理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復制技術、計算機技術等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。

3、非法言詞證據(jù)排除原則

言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結論都屬于言詞證據(jù)。當代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

由此可見，結合證據(jù)規(guī)則來看，原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)。證據(jù)規(guī)則具有強制的效力，法院在審案的過程中一定要遵守。對于證據(jù)規(guī)則的合理掌握，可以保證收集到證據(jù)客觀真實，有助于案件得以公正公平的對待，防止冤假錯案的發(fā)生。

證據(jù)不足取保候?qū)徠谙?/a>是多久

什么是直接證據(jù)，直接證據(jù)包括哪些

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢