【為您推薦】習水縣律師 夏津縣律師 鄞州區律師 武岡市律師 團風縣律師 永昌縣律師 赫章縣律師 淮陰區律師

證據的種類有許多種，除了通常意義上的可以看到的證據之外，人的言辭、陳述等都可以作為言辭證據為案件的審理和偵破提供幫助。言詞證據的種類多種多樣，不過您知道不屬于言詞證據的是什么嗎?下面律霸小編就為您回答。

一、不屬于言詞證據的是什么

不屬于言詞證據的是實物證據。法律上的證據分類有很多種，但是一般來說，以證據存在的形態換分，就只有言詞證據和實物證據。因此不是實物證據的基本可以確定是言詞證據。

(一)實物證據的定義

凡表現為一定實物的證據叫實物證據。實物證據多以物品或痕跡等實在物為其存在狀態和表現形式。法定證據種類中，物證，書證，勘驗、檢查筆錄，現場筆錄，視 聽資料等都屬于實物證據。

(二)實物證據的特點

根據證據的存在及表現形式的不同，可以將其分為言詞證據和實物證據。這種證據分類分別稱之為人證和物證(廣義上的物證)，但是實物證據的范圍顯然是要大于證據法定種類中的物證的，因此，為了避免不必要的混淆，故還是稱言詞證據和實物證據更為妥當一些。實物證據具有以下特點：

1、實物證據客觀性、穩定性強，不易失真

證據本身是客觀存在的，且往往伴隨著案件的發生而形成，一般難以，不像言詞證據那樣易受人的主觀因素的影響而出現虛假或失真;而且實物 證據在很多情況下是經司法和執法人員勘驗或搜查、扣押而到案的，一經發現和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它們是證實案情的有力證據。但是.j由于各 種自然因素的影響，份如風吹日。曬、雨漱潮濕、沙埋、水淹等等，

某犯罪團伙的非法槍支有可能使實物證據變形、腐爛或者揮發j喪失，甚至消失得無影無蹤。某些實物(例如氣味或其 他揮發性物質)更是轉瞬即逝，時過境遷就可能永遠滅失而不能再成為證據，這又是實物證據本身所具有的弱點。

2、證據對案件事實的證明一般是靜態的、片斷的

實物證據是人們無法與之相互交流的“啞巴證據”，它如實地記錄下客觀發生的事實卻不能主動地向人們展示，只能通過科學技術和實踐簪簿用人的語言對其進行翻譯和解讀，這同時說明實物證據與案件客觀事實的關聯性不如言詞證據那般明顯;而且，由于除視聽資料以外，實物證據一般只能反映案件事實的一個片斷、一個側面、一個環節、一個場景等，而不能像言詞證據那樣能反映案件的全貌。因此，在對實物證據的運用中就要著力揭示實物證據與案件事實的關聯，并注意把實物證據與言詞證據結合起來使用。

3、實物證據的種類和范圍與人類的認識能力密切相關

實物證據要靠人去收集和提取，它承載的證明信息要靠人去揭示，因而人類的認識能力直接決定實物證據的適用范圍和證明的準確程度。

二、言詞證據的特點

1、言詞證據能夠系統全面地證明案件事實

言詞證據是當事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件發生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據的一個突出的優點。

2、言詞證據的證據源不易滅失

言詞證據是人的陳述，陳述的內容是其所感知的案件事實。當人直接或間接感知案件事實后，感知到的內容便被輸入大腦的神經記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規律所決定，記憶的內容往往能夠保存相當長的時間，而且感知時刺激越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調查人員在案發之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。

3、言詞證據容易受各種主客觀因素的影響而出現虛假或失真的情況

從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結果有直接的利害關系，這種利害關系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關系，但也會由于個人的認識能力、道德品質或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據的形成是一個相當復雜的過程，一般要經過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現失真，使言詞證據聚在反映案件事實時出現偏差。

4、言辭證據主觀性較大，穩定性較差

在所有的法定證據種類中，言詞證據屬于主觀性較大、穩定性較差的證據類型。當事人在特定時期、特定場合，由于特殊情況的出現，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環境發生改變，當事人的思想也會發生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。

以上就算律霸小編對“不屬于言詞證據的是什么”問題的回答。言詞證據主要是表現形式為言辭類的證據，這一類證據主觀性比較強、不易滅失，但是同時穩定性又比較差，所以這時候就需要穩定、客觀的實物證據的幫助。只有結合兩種證據才可以更好的偵破案件。更多相關知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！

非法言詞證據絕對排除如何理解

及時收集言詞證據有必要嗎？

只有言詞證據可以定罪嗎