實物證據和言詞證據均有很大的現實意義。兩種證據擁有不一樣的作用，對于案件的發展和偵破具有很大的助力。一般來說，兩者之間有著很明確的劃分標準，那么實物證據和言詞證據劃分標準是什么呢?

一、實物證據和言詞證據劃分標準是什么呢

（1）實物證據的標準

根據證據的表現形式不同，可以將證據分為言詞證據和實物證據。凡是表現為人的陳述，即以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據。凡是表現為物品、痕跡和內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。

物證、書證、勘驗、檢查筆錄屬于實物證據。勘驗、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，因此也屬于實物證據。對于視聽資料、電子數據，一般認為屬于實物證據。

但訊問犯罪嫌疑人、被告人以及詢問證人、被害人時的錄音、錄像則屬于收集、固定證據的方法，并沒有形成新的證據，不屬于刑事訴訟法規定的證據種類意義上的視聽資料、電子數據，按陳述主體不同，應分屬犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、證人證言、被害人陳述。

凡表現為一定實物的證據叫實物證據。實物證據多以物品或痕跡等實在物為其存在狀態和表現形式。法定證據種類中，物證，書證，勘驗、檢查筆錄，現場筆錄，視聽資料等都屬于實物證據。

應當指出，刑事訴訟中的勘驗、檢查筆錄，民事、行政訴訟中的勘驗筆錄和現場筆錄;是對有關現場、人身，物品、痕跡等與案件有關的實物證據特征的書面記錄，是對實物證據內容的固定和反映，因而，屬于實物證據;另外，作為貯存有特殊信息(語言、圖像、密碼、數據等)的可供證明主體以視聽手段進行感受的視聽資料，都是通過一定的錄音帶、光盤等實物加以貯存和反映的，亦屬于實物證據。

（2）言詞證據的標準

言詞證據通常是指那些內容是文字的證據，包括對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄、鑒定結論等等。而實物證據就比較多了，有書證、物證、現場筆錄、視聽資料等等。如果您對上述問題存在疑問，不妨向律霸網站的律師詢問，專業的律師能為您答疑解惑。

在法律規定的幾種證據中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解都是言詞證據。辨認筆錄和偵查實驗筆錄，一般認為也屬于言詞證據。此外，應 當注意的是，鑒定意見也是言詞證據。原因在于，鑒定意見的實質是鑒定人就鑒定的專門問題發表的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定意見作出口頭說 明，并當庭回答當事人和辯護人等的發問。

從上述我們可以看出，實物證據和言詞證據的劃分標準已經確定下來。兩者存在著本質區別，但是兩者的服務對象是一樣的。從我國的法律中可以看出，對待兩者有著明確的規定和說明。這也就說，實物證據和言詞證據是具有著強烈的現實意義。更多相關知識您可以咨詢律霸泰州律師。

刑事證據規則的意義是什么？

間接證據證明力是怎樣的

案卷外證據排除規則有哪些