案情
劉某本來有一個幸福美滿的三口之家,一次外地出差偶遇ktv服務員何某某,并與之發生了不正當關系。不久何某某就懷孕了,但劉某否認孩子是自己的。劉某妻子在得知此事后,非常憤怒,遂與劉某離婚,單獨撫養其與劉某的婚生子。雖然劉某不承認孩子是自己與何某某的,但何某某還是賭氣將孩子生了下來,并取名劉某冬。劉某冬自出生后,主要由何某某撫養,劉某始終不承認孩子是他的,因此也拒絕了何某某要求支付撫養費的請求。
在多次討要未果的情況下,何某某訴諸法院,要求劉某支付拖欠的撫養費六萬元,并每月支付撫養費三千元至劉某冬能獨立生活為止。在審理過程中,劉某仍否認孩子是自己的,為了查明事實,劉某與劉某冬做了DNA鑒定,鑒定結論為劉某確實是劉某冬生物學上的父親。在鐵的事實面前,劉某不再推托,只是稱自己還有一婚生子需支付撫養費,且目前沒有工作,生活來源主要依靠父母,因此只同意支付劉某冬撫養費每月二百元。
審理與判決
法院經過審理,考慮到劉某沒有收入且有另一婚生子需撫養,同時,結合劉某冬年齡尚小,且母親何某某沒有固定工作收入的情況,最終判決劉某給付之前拖欠的撫養費一萬二千元,并從判決生效之日起每月給付劉某冬撫養費六百元直至劉某冬年滿18周歲。
分析
本案的關鍵點有兩個:
第一是非婚生子女是否與婚生子女享有同等權利;第二是撫養費金額如何確定。
根據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視,不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。因此,劉某不能拒絕向非婚生子劉某冬支付撫養費。
第二是關于撫養費如何確定的問題。
應主要根據《最高人民法院關于處理子女撫養問題的相關意見》第七條之規定,子女撫養費的數額要根據實際需求、父母雙方的負擔能力、當地的實際生活水平和其他特殊情況予以確認。有固定收入的,撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
審理法院正是依據以上兩點綜合評判,作出了最終的判決。
該內容對我有幫助 贊一個
驅逐出境的具體方式
2021-01-09大一新生體測身亡,學生身亡學校是否有責任
2021-03-05二審發回繼續審理還要交律師費嗎
2020-12-09單獨針對違約金能否設計抵押擔保
2021-02-14擔保合同可以單獨賦予強制執行效力嗎
2021-01-26抵押的房子能查封嗎
2020-12-28人身損害賠償死亡賠償多少
2020-11-12公司合并員工有賠償嗎
2021-02-21勞動糾紛調解手續有哪些
2021-02-02投資型保險的費用及給付型態
2020-11-30意外保險理賠需要什么手續
2021-03-05人身保險合同引發糾紛可否由法院主持調解
2021-02-13自愿保險的定義是什么
2021-01-19土地承包的經營權轉讓合法嗎
2021-01-16農村空心房的拆除程序
2021-03-19城市拆遷如何安置無房戶
2021-01-21公產房拆遷補償的標的是什么
2021-02-09鄭州市房屋拆遷補償標準是什么
2020-12-30小產權房拆遷是否有補償
2020-11-29支付拆遷補償費補償金額如何確定
2021-01-08