根據最高人民法院的相關規定，對于有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的20%-30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。同時也要參考孩子的實際需要，比如非直接撫養的一方工資很高，按其收入的10%支付撫養費就可以完全滿足孩子的生活需要，那么就沒有必要非要按其收入的20%-30%支付。無固定收入的，撫養費的數額可以依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。

2離婚時，可否要求對方支付婚姻關系存續期間的撫養費?

關于配偶一方在婚姻關系存續期間是否可以提起追索撫養費之訴的問題，深圳市中級人民法院《關于審理婚姻案件的指導意見》規定：“離婚訴訟中，夫妻一方以另一方長期拒付撫養費為由請求另一方支付起訴前的撫養費的，人民法院不予支持，但有證據證明夫妻確實已經分居的除外?！?/p>

在其他各地區，對這個問題，判決不盡一致。

3離婚訴訟中未提出撫養費請求，判決生效后能否另行起訴，要求另一方支付離婚判決后至其起訴前的撫養費?

深圳市中級人民法院《關于審理婚姻案件的指導意見》規定當事人在離婚訴訟中未提出撫養費請求，離婚判決書也沒明確撫養費的負擔，離婚判決生效后，直接撫養方以子女名義起訴請求另一方負擔離婚判決后至其起訴前的的撫養費的，人民法院不予支持。

在其他各地區，對這個問題，判決不盡一致。

4當事人在離婚協議中僅約定子女由一方撫養，未約定另一方負擔撫養費，一方在協議離婚后，能否要求另一方負擔協議離婚后至其起訴前的撫養費?

深圳市中級人民法院《關于審理婚姻案件的指導意見》規定，當事人在離婚協議中僅約定子女由一方撫養，未約定另一方負擔撫養費，一方在協議離婚后，以子女名義起訴請求另一方負擔協議離婚后至其起訴前的撫養費的，人民法院不予支持。

在其他各地區，對這個問題，判決不盡一致。

5當事人在離婚協議中已經約定撫養費數額，不直接撫養子女的一方未履行給付義務，另一方以子女名義起訴請求該方負擔撫養費的，人民法院應當支持，但協議應明確約定撫養費給付期限，當事人超過訴訟時效的主張，人民法院不予支持。

6能否要求不直接撫養的一方一次性給付撫養費?

實踐中，很多當事人都要求對方一次性支付撫養費，因為這樣一來可以省去了要錢時的麻煩，二來可以折抵給付對方房屋折價款。但是，能否采用一次性的支付方式，法院要看對方的實際支付能力以及對方當事人的態度。一般來講，如果對方當事人不接受一次性支付的，法院判令其一次性支付的，法院判令其一次性支付的幾率很小。

7如何客觀真實的收集到關于另一方工資薪金水平的證據?

不直接付養的一方的工資薪金水平與撫養費的數額有直接關系，因此收集該方的工資薪金水平十分重要。對于國有大型企業或跨國外資企業等正規單位，財務部門一般不會出具假證，故意減低員工的薪金。但有相當一部分單位，財物制度雖然相對還算規范，但給員工發放的工資從工資單上來看，數額并不多，或者干脆以一張紙寫一份工資證明來敷衍法院。因此，在收集對方工資收入證據時，最好以對方上一年度或半年度連續的工資發放清單即工資條為依據。對于隱性收入較高，但工資單上卻不能顯示出來的情況，如果證據不能顯示對方有更高的薪金收入，法院一般還是會以單位的薪金收入證明如工資條為準進行撫養費的判決。

8撫養費支付到何時為止?

協議離婚的，撫養費支付到何時應依據協議。判決離婚的，父母支付撫養費的義務一般截止到孩子18周歲。特殊情況：

(1)超過18歲仍需支付的，主要包括以下情形：孩子尚接受高中及以下教育的，孩子非因主觀原因無法維持正常生活的。

(2)未滿18歲，但可以不支付的：16-18歲的未成年人，若以自己的勞動收入為主要生活來源的，不直接撫養的一方可以停止支付。

9撫養費具體都包括那些內容?

實踐中，很多人認為撫養費就是指孩子的生活費，而教育費和醫療費另一方應當另行支付。這種觀念是錯誤的。最高人民法院《婚姻法司法解釋(一)》明確指出撫養費包括三項，即生活費，教育費和醫療費。因此，在書寫離婚協議中，如果沒有把教育，醫療費用單項列出，撫養費一般會被法院推定為包括教育，醫療費用在內的。但是，如果離婚后，孩子發生較大的醫療，教育費用，可以另行起訴要求非直接撫養的一方支付。

10撫養費的數額能夠變更(包括增加，減少，中止)?

在以下幾種情形下，撫養費的數額可以增加：

(1)原定撫養費的數額已經不足以維持當地實際生活水平的;

(2)因子女患病，上學，實際需要已經超過原定數額的;

(3)有其他正當理由應當增加的。如原來的撫養費是數年甚至是十幾年前定的標準，已經趕不上物價上漲的幅度了。在這里，由一個當事人常見的誤區，例如，直接撫養的一方的收入沒有明顯增加，不直接撫養的一方的收入大大增加了，這種情況下，直接撫養的一方往往會產生追加撫養費的念頭。

但實際上，如果孩子的實際需要沒有增加，法院一般是不會支持的。

在某些情況下，不直接撫養的一方可以要求減少甚至中止給付撫養費，具體包括：

(1)給付方的收入明顯減少，雖經努力仍維持在較低的水平。

(2)給付方長期患病或喪失勞動能力，有無經濟來源，確實無力按原定數額給付，而直接撫養子女一方又有撫養能力。

(3)給付方因違法犯罪被收監改造或被勞動教養，失去經濟能力無力給付的，但恢復人身自由后有經濟來源的，則應按原協議或判決給付。需要注意的是，不直接撫養的一方減少或中止給付撫養費后，一旦恢復甚至超過原有的撫養能力，子女仍有權要求恢復至原定的撫養費數額，甚至要求增加撫養費。