1993年肖某和李某經人介紹認識后,雙方于1993年12月登記結婚。1995年2月肖某和李某共同生育一女小肖某。婚后肖某和李某長期因生活瑣事爭吵,2000年3月李某帶著其女小肖某搬回娘家居住。自李某及小肖某搬出肖某家后,小肖某的一切費用均由李某承擔,肖某未再支付任何費用。2016年小肖某向人民法院起訴要求法院判決肖某支付其應當承擔的小肖某未成年期間實際產生的撫養費30萬元。
從請求權的性質看撫養費請求權應當系身份權請求權,即民事主體在其身份權的圓滿狀態受到侵害或者有侵害之虞時,向加害人請求加害人為一定行為或者不為一定行為,以回復或者保持身份權圓滿狀態的權利。身份權請求權由于與特定身份關系密不可分,且涉及公序良俗和倫理道德,故不適用訴訟時效。
但是盡管我們認為上述請求權不適用訴訟時效的規定,但由于享有上述請求權的身份可能存在一定的期限,故上述請求權不適用訴訟時效并非是永久的。例如,對于給付贍養費請求權,在贍養法律關系存在的情形下被贍養人方享有,在被贍養人死亡的情形下,該請求權主體不存在,該請求權也不存在。在撫養法律關系中,在撫養法律關系存續期間,給付撫養費請求權不應適用訴訟時效的規定,但在撫養法律關系不再存續的情形下,給付撫養費請求權應適用訴訟時效的規定。即在被撫養人尚處于被撫養期間,即使該撫養費的拖欠已超過兩年訴訟時效期間,但法律對被撫養人請求給付撫養費的請求權仍應保護。
但如果被撫養人已不具備被撫養條件,如滿十八歲以后再要求其十八歲以前的撫養費的,則應適用訴訟時效的規定。因婚姻法及其司法解釋所規定的撫養權利主體僅為未成年,即只有當子女處于未成年或不能獨立生活狀態下時才有具有被撫養人的身份。當子女成年或者有獨立生活來源時即失去了被撫養人的身份,此時撫養費用已經喪失功能,不具備保護利益。因此給付撫養費請求權訴訟時效期間截止到被撫養人年滿十八周歲或獨立生活。
綜上,本案中在小肖某已經成年的情況下,盡管其父肖某在其未成年期間未盡撫養義務,但由于小肖某起訴時其已成年,已經失去了要求給付撫養費的被撫養人身份。因此小肖某的訴訟請求不應當得到保護。
該內容對我有幫助 贊一個
在外國申請離婚要什么材料
2020-11-18具體如何理解婚姻自由
2020-12-06保姆虐待老人要承擔哪些法律責任
2021-01-06如何預防房屋中介糾紛,房屋中介糾紛怎樣防范
2020-12-12母親改嫁女兒未改姓死亡保險金應怎樣給付
2020-11-19對于被保險人來說在處理三方關系時應注意什么
2021-03-24建筑工程一切險保險合同
2020-12-29拼車發生事故保險公司以營運性運輸拒賠說得通嗎
2021-02-13壽險投保一般流程是怎么樣的
2021-02-02保險單遺失對理賠有影響嗎
2021-03-04農村空心房拆遷補償最新標準,拆遷一平米補償多少
2020-12-21眉山農村房屋拆遷補償
2021-02-19征收拆遷中涉及的行政訴訟問題
2021-03-06房屋拆遷補償辦法是什么
2020-12-01稻田租用補償青苗費嗎
2020-12-15企業拆遷要順利,應該注意哪些問題
2021-02-13自建廠房拆遷有哪些補償
2021-03-09列入拆遷范圍的房屋允許買賣嗎
2021-01-08對根據區片綜合地價確定的征地補償標準不滿意怎么辦
2021-01-23重慶征地補償3類土地怎樣進行補償
2021-01-14