間接證據(jù)是指與案件間接相關(guān)的證據(jù)，它只能證明案件的一個(gè)部分，很多間接證據(jù)關(guān)聯(lián)起來(lái)可以證明案件主體，因此它具有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)間接證據(jù)可以推導(dǎo)，因此它具有排他性。使用間接證據(jù)有一些規(guī)則，那間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則內(nèi)容都有哪些呢？律霸為您解答。

一、間接證據(jù)

證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。

將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)，有助于司法工作人員正確認(rèn)識(shí)證據(jù)在證明案件主要事實(shí)中的不同作用，防止把一些只能證明案件事實(shí)的一個(gè)片段或者一個(gè)情節(jié)的證據(jù)誤認(rèn)為是可以證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。

間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的聯(lián)系是間接的，一個(gè)間接證據(jù)只能證明案件主要事實(shí)的某個(gè)片斷。因此，任何一個(gè)間接證據(jù)都需要與其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明案件主要事實(shí);由于間接證據(jù)關(guān)聯(lián)方式的間接性，運(yùn)用間接證據(jù)證明案件主要事實(shí)，必須經(jīng)過(guò)推理過(guò)程。間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)地直接證明案件主要事實(shí)，但在訴訟證明中往往是發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的先導(dǎo)，是獲得直接證據(jù)的手段。而且，間接證據(jù)能夠鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)?，甚至在某些沒(méi)有直接證據(jù)的案件中，可以只根據(jù)充分、確實(shí)的間接證據(jù)認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

二、審查判斷

對(duì)刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：

1、查物證的來(lái)源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，看有無(wú)假冒和偽造的情況。

2、查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個(gè)方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

三、使用規(guī)則

根據(jù)訴訟證明理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪的情況下，必須遵守以下規(guī)則：

(1)必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則。即應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，確保該間接證據(jù)是客觀存在的、與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)。

(2)間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

(3)間接證據(jù)與案件事實(shí)之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾，如有矛盾必須合理地予以排除。

(4)間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的被告人實(shí)施犯罪的結(jié)論必須是唯一的，確定無(wú)疑的。

最高人民法院《解釋》第105條對(duì)在沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施的情況下，如何運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定被告人有罪作了規(guī)定。該規(guī)定要求應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下幾個(gè)條件：

(1)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(2)證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn);

(3)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(4)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(5)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

此外，根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。

四、與直接證據(jù)的區(qū)別

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要注意幾個(gè)問(wèn)題：

1、分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù);

2、所謂案件主要事實(shí)的兩個(gè)方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個(gè)方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3、直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來(lái)證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。

直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無(wú)需經(jīng)過(guò)復(fù)雜的推理過(guò)程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見(jiàn)的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

以上就是律霸小編整理的間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則內(nèi)容。由上可知，對(duì)間接證據(jù)的審查首先要嚴(yán)格，間接證據(jù)要形成一個(gè)完整的體系，由此推出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)一致。直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別在于證明方法，直接證據(jù)不需要推理，間接證據(jù)需要推理。在刑事訴訟中，只有間接證據(jù)是不能定罪的，必須與其他證據(jù)相結(jié)合，根據(jù)間接證據(jù)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)特別慎重。

中國(guó)利用間接證據(jù)定罪的內(nèi)容有哪些

間接證據(jù)定罪的原則

間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則