在法院對(duì)刑事案件進(jìn)行審理的過(guò)程中，證據(jù)是不可缺少的重要一環(huán)。以證據(jù)證明效力可分為實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)，實(shí)物證據(jù)的證明效力要高很多。那么實(shí)物證據(jù)的證明能力體現(xiàn)在哪些方面？律霸小編就此整理了相關(guān)法律知識(shí)，讓我們簡(jiǎn)單學(xué)習(xí)一下。

一、實(shí)物證據(jù)能為案件破獲提供重要線(xiàn)索和依據(jù)

而且能使法官對(duì)于偵查機(jī)關(guān)破獲案件的過(guò)程有一個(gè)基本的判斷和了解。所謂雁過(guò)留聲，人過(guò)留痕。任何犯罪分子在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，都必然會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)或者其本人身上以不同形式留下各種痕跡或者物品。這些痕跡、物品是實(shí)施違法犯罪行為的伴生物，它一定會(huì)與犯罪嫌疑人或者案件事實(shí)產(chǎn)生某種必然聯(lián)系。

所以，一起刑事案件發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，或者對(duì)相關(guān)人員的人身進(jìn)行檢查，或者對(duì)相關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行搜查，通常能發(fā)現(xiàn)和提取到一些痕跡、物品，并通過(guò)對(duì)這些痕跡、物品進(jìn)行分析、鑒別，為案件偵破指明方向;案件偵破被起訴到人民法院后，借助這些取自現(xiàn)場(chǎng)的物品、痕跡，審理法官能夠分析判斷偵查的過(guò)程是否自然合理，案件發(fā)生與被告人存在哪些不能否定的聯(lián)系等等。

如，在現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡，經(jīng)DNA鑒定確定為死者之外的人所留，這就極有可能系犯罪嫌疑人所留，下一步的偵查工作就可以重點(diǎn)圍繞該血跡來(lái)展開(kāi)。如果通過(guò)進(jìn)一步鑒定而確定血跡系某一嫌疑人所留，該嫌疑人與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的聯(lián)系便得以建立，再通過(guò)對(duì)嫌疑人在案發(fā)時(shí)的去向及其他相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解和分析，便能判斷嫌疑人員有無(wú)作案的可能。法官通過(guò)對(duì)該血跡的審查，便能判斷犯罪嫌疑人到案的原因及依據(jù)，由此便能對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵破經(jīng)過(guò)形成一個(gè)較為客觀、準(zhǔn)確的判斷。

二、實(shí)物證據(jù)是檢驗(yàn)其他證據(jù)是否真實(shí)可靠的重要依據(jù)

實(shí)物證據(jù)是一種客觀存在，其證明價(jià)值不受人的思維影響而改變，本身不會(huì)“說(shuō)謊”。而言詞證據(jù)則不同，容易受各種主、客觀因素的影響，可能出現(xiàn)虛假。我們根據(jù)查證屬實(shí)的實(shí)物證據(jù)以及由此建立起來(lái)的與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性和指向事項(xiàng)，就可甄別言詞證據(jù)證明內(nèi)容的真實(shí)性。如在現(xiàn)場(chǎng)提取到犯罪嫌疑人的指紋，而犯罪嫌疑人供稱(chēng)沒(méi)有去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，其供述顯然與指紋所證明的犯罪嫌疑人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)容不符，這樣犯罪嫌疑人的供述通過(guò)物證所證明的內(nèi)容便可確定是虛假的。基于其證明內(nèi)容的客觀性及其對(duì)于言詞證據(jù)的檢驗(yàn)性，實(shí)物證據(jù)還具有促使犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述案件真實(shí)情況、證人如實(shí)作證的重要功能。刑事審判中，利用經(jīng)查證屬實(shí)的實(shí)物證據(jù)來(lái)判斷犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性，或者證人所說(shuō)的情況是否屬實(shí)，是審判法官經(jīng)常使用且非常必要的一種鑒別方法。

三、實(shí)物證據(jù)是刑事審判中查明或者認(rèn)定案件事實(shí)的可靠依據(jù)

刑事案件中，實(shí)物證據(jù)具有較強(qiáng)的可靠性和穩(wěn)定性，在司法實(shí)踐中通常比言詞證據(jù)更能客觀地證明案件的真實(shí)情況，更有說(shuō)服力，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定有著重大甚至決定性的作用。特別是在刑事審判階段，已不可能回復(fù)到偵查的過(guò)程，如果能借助相關(guān)實(shí)物證據(jù)來(lái)進(jìn)行分析判斷，就能綜合判斷犯罪嫌疑人、被告人供述是否真實(shí)，證人證言是否失之偏頗，從而達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的目的。可以說(shuō)，案件如果沒(méi)有實(shí)物證據(jù)，司法實(shí)踐中將有相當(dāng)一部分案件事實(shí)難以無(wú)疑義地決然認(rèn)定。因?yàn)槠渌C據(jù)對(duì)于案件事實(shí)所證實(shí)的程度終歸難以像實(shí)物證據(jù)那樣排除人們的合理懷疑。

四、實(shí)物證據(jù)所證實(shí)的案件事實(shí)相對(duì)于其他證據(jù)而言更能經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)

這是由實(shí)物證據(jù)的穩(wěn)定性所形成的。實(shí)物證據(jù)本身除非遭受污損或者重大侵損，一般不容易發(fā)生改變，其一旦以其外形、結(jié)構(gòu)、性能等特征對(duì)案件事實(shí)形成證明之后，就不會(huì)再發(fā)生改變。這一點(diǎn)，是言詞證據(jù)、鑒定意見(jiàn)及電子證據(jù)等所無(wú)法比擬的。其他類(lèi)型的證據(jù)所證實(shí)的情況可能隨著時(shí)間的流逝或者環(huán)境條件的改變而發(fā)生變化，如證人改變證言、重新鑒定出現(xiàn)新的鑒定意見(jiàn)、電子數(shù)據(jù)被修改等。當(dāng)然，物證的結(jié)構(gòu)、性能等由于認(rèn)識(shí)上的缺陷而影響其證明作用的問(wèn)題也可能出現(xiàn)，如指紋、血跡鑒定的改變等，但那并非物證本身發(fā)生了改變。

由此可見(jiàn)，相對(duì)于言詞證據(jù)來(lái)說(shuō)，實(shí)物證據(jù)的效力要強(qiáng)的多。實(shí)物證據(jù)的證明能力體現(xiàn)在多個(gè)方面，實(shí)物證據(jù)不僅為破獲案件提供重要線(xiàn)索，而且可以佐證其它證據(jù)是否真實(shí)有效，并且是法院認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)。也正是基于這些內(nèi)容，法院對(duì)實(shí)物證據(jù)是非常重視的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸韶關(guān)律師。

實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)區(qū)別

鑒定意見(jiàn)實(shí)物證據(jù)有什么區(qū)別

可能成為實(shí)物證據(jù)的有哪些？