訴訟過程中，我們都知道需要提交相關的證據這樣才能有把握打贏官司。由于錄音的方便性，所以大多數人會選擇拿錄音作為訴訟的證據材料。但是大多數人對于錄音是直接證據還是間接證據不是特別清楚。接下來，關于錄音是間接證據嗎這個問題，律霸小編為大家整理了相關資料。

一、錄音是間接證據嗎

錄音是一種間接證據。依據最高人民法院司法解釋規定，錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。根據以上規定，你雖未經朋友同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到朋友的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據使用。但如果只有這一個單獨的證據，而沒有其他證據佐證，那么，這個錄音證據的證明力還是有所欠缺的。因此，最好找一些其他的證據來佐證。

二、錄音取證的注意問題有哪些

1、當事人出示的錄音證據是真實的。錄音證據的真實性，表現在其未被剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被改動，具有原始性和連貫性。

2、錄音證據的合法性。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”

3、錄音證據要有一定的證明力。對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的，人民法院應當確認其證明力。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定，一方當事人提出的有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。

4、案件事實往往會影響錄音資料證明效力。在訴訟中，對案件事實的認定往往會涉及到錄音資料證明效力的認定。視聽資料是內地民事訴訟法中的一項獨立的證據種類，包括錄音、錄像、電子計算機儲存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對于未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據使用這個問題，2002年4月1日起開始實施的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條是這樣規定的：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”。這就是說，只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據不能作為認定案件事實的依據。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據，人民法院應當確認其證明力

物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;

有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件”。

三、根據該規定，視聽資料具有證據效力，但必須符合以下條件：

1、該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據的行為明顯侵犯他人的隱私權，是違法行為。其次，取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。

2、視聽資料必須無疑點，即具備真實性。

3、有其他證據佐證。

在具體的案件中，如果該錄音證據真實、合法，且與案件有關聯性，具有證據效力，法院一般會予以采信。

依據上述法律規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，其中包括，有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。同時該法還規定，一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

以上就是小編為大家整理的關于錄音是間接證據嗎的相關資料，錄音室可以在訴訟過程中使用的，但是只是一種間接證據。單純的錄音證據的證明力是不足的，需要其他的證據加以輔助。同時在收集錄音證據時要采取合法的途徑，否則錄音材料是無效的，是不能作為證據材料的。如果您還有相關不明白的問題，更多相關問題您可以咨詢律霸吉林律師。

間接證據和證明對象分別是什么意思?

間接證據能否認定為定案依據?

直接證據和間接證據區別有哪些