傳聞一般是指庭外的陳述，在英美國家一般不能采納傳聞證據，證人必須在法庭接受檢驗，法庭才能認定其作出的證言。在我們國家，證人不愿出庭作證，而是以書面證言代替。接下來，律霸小編圍繞傳聞證據規則相關案例為大家做詳細介紹，希望對你有所幫助。

傳聞證據規則相關案例

一、案情

1997年4月，被告人王XX曾因故把本村村民李XX打傷(已處理)。1998年1月29日下午5時許，李XX酒后持菜刀在王XX家門前吵罵一小時，引起許多村民旁觀。王XX7時從岳父家走親戚回來后，聽說李XX吵罵之事，當時揚言要打死李XX。當晚7時30分，李XX夫婦從胡同中往外走時遇到一戴蒙臉帽的持槍人，二人說了一句話，話音未落，蒙面人舉槍照李XX上半身射擊，打中李XX面部左眼下方的臉頰。鄰居錢某聽到槍聲，從家中跑出，恰遇李XX，聽李XX說：“王XX用槍打著我了”;李XX妻亦哭著說，王XX用槍打了她丈夫。錢某遂立即找到村醫生白某，告訴白某，王XX用槍將李XX打傷了，請白某去看看。當晚，李XX被送往縣醫院治療。經手術取出鋼珠一枚，住院治療12天。經法醫鑒定，李XX的槍傷為輕傷。

二、控方提出的犯罪證據

1、被害人李XX有關案件事實的陳述：“1998年1月29日晚7點30分左右，我和妻子去接孩子，剛走到胡同口，看到胡同南頭往北走來一個人。當我們相距五米多遠時，我罵了句‘你他媽的!’那人回答‘找死!’。話音剛落，槍就響了，我‘哎喲’一聲，跑到錢某家，那人向正北方向跑了。因此，一見到錢某，我就對他說，‘王XX用槍打了我’，并讓他趕快叫醫生。”

2、證人李XX之妻的證言與被害人李XX陳述的事實一致。

3、證人錢某的證言：“當日傍晚，我正在廚房，突然聽到一聲槍響，就趕緊跑了出來，問：‘咋了。’李XX捂著臉對我說，‘王XX用槍打著我了，快叫醫生’。他妻子也哭著說，王XX用槍打了李XX。我就將村醫生白某找了來。后來就去了醫院。”

4、證人白某的證言：“當日晚，錢某跑來找我，說王XX用槍將李XX打了，叫我趕快去看看。我跟著跑到他家，見李XX滿臉是血，腫得老高。我問他：‘咋了?’他說，王XX用槍打了他。我看情形嚴重，就叫他去縣醫院看。”

5、證人孫某證言：“那天我值班。李XX被送來時，我一邊給他打麻藥，一邊問他怎么回事，病人說被別人打了。”

6、證人王小強(被告人之子)證言：“當日下午，我父親回家后，我同我父親說了一會兒話。后來我去廚房吃飯，吃完飯，回堂屋時，父親不在。我找了一會兒書，坐下來看了有五六分鐘，我父親從外邊進來，開始坐在沙發上喝水，我問他吃不吃飯，他說不吃。他喝了一會兒茶，我們就睡了。”

7、多名村民證明，當天傍晚，李XX曾酒后去王XX家罵大街，王XX回家后說了句“我會弄死他。”

8、縣醫院診斷證明、傷情照片。

9、法醫傷情鑒定，鑒定結論為輕傷。

另外，控方還出示了被告人王XX在偵查階段的供述，其中，供述的內容與被害人李XX陳述涉及的案發的時間、地點，對話的內容，打槍后向北逃跑等細節一致。而且，被告人供認，當晚在堂屋東沙發上喝茶的細節也與其子證言所說部分吻合。但稱自己回家后氣不過，一人在外走了約十分鐘，并非犯罪。庭審中提出其供述為刑迅逼供所致。

三、本案證據分析

1、被害人陳述中，盡管有關被害人李XX受傷的內容屬于親身感知的原始證據，但是，其證言中有關“王XX開槍”的證言則屬于傳聞證據。

2、就“王XX開槍”這一待證事實而言，鄰居、村醫生、縣醫生等的證言中有關此待證事實的知識都源于被害人李XX的證言，屬傳聞證據，無法證明“王XX開槍”這一事實是否真實。

3、本案這些證言中中，能夠證明“王槍擊李”的證據，其實只有被害人李XX的陳述。被害人李XX被打傷后的陳述只能證明他當時立即判斷開槍人是王XX;被害人李XX被打傷后，曾多次說過“王XX用槍將我打傷了”的話。換句話說，這些證言與被害人李XX陳述相互印證，證明被害人李XX確實在受傷時就立即認出了開槍人。盡管與其他證人證言相印證，可以認定被害人李XX確實立即斷定開槍人為王XX，但是，此一判斷是否準確卻有待進一步查驗。尤其應當通過偵查實驗審查被害人與被告人的熟悉程度，是否能夠根據說話聲音、走路姿勢及當時借槍響的火光等準確地辨認出被告人。

綜上所述，對證人進行當庭詢問可以檢測到證人是否說謊，能夠更好地發現事實的真相。如果采納傳聞證據，原陳述人就不用出庭作證，另一方當事人或其律師就不能通過證人的表情、語言知曉證人是否做虛假陳述。以上是傳聞證據規則相關案例，希望對您有所幫助。更多相關知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！

民事訴訟法證據規則

最佳證據規則的含義是指什么

民事訴訟證據規則補充的內容有哪些