離婚后試管嬰兒撫養權歸誰：

案情簡介：

花某與李某2004年2月經人介紹認識，經短暫相處，與2004年8月在民政局自愿登記結婚。雙方婚后多年因未能生育，最終求助醫學輔助生殖技術(試管嬰兒)于2010年6月7日生育一子李小某，但隨著孩子的出生，雙方夫妻關系并未得到改善，反而變本加厲，2013年9月，雙方矛盾進一步激化。后花某認為雙方夫妻感情已徹底破裂，要求離婚，并要求自己撫養孩子，李某支付撫養費。

當事人爭議：

李小某是人工授精所生，并且非李某本人授精所生子女，與自己無血緣關系，自己沒有撫養義務。

案件裁決：

花某、李某在夫妻關系存續期間，雙方一致同意人工授精，因此，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，雙方應共同承擔撫養義務，故判決解除原婚姻關系，李小某某由花某撫養，李某自2015年1月起每月付給原告李某孩子撫育費500元，至孩子獨立生活時止。

法律分析：

對“同質授精”所生子女，其法律地位不會產生質疑，但對“異質授精”所生子女的法律地位則不免讓人產生疑問。根據最高人民法院在1991年7月8日《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定問題的批復》司法解釋的意見：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。”對于人工授精所育的“試管嬰兒”，在父母離婚時撫養問題可分以下五種情況進行處理：

a、精子與卵子來源于你們夫妻雙方，這種情況很好理解，只是借助了科學輔助技術孕育生子，孩子與你們雙方均有血緣上的聯系，是你們雙方的婚生子女、親生子女，你們離婚時對子女撫養權的處理與正常自然受孕生育的子女相同。

b、如果在婚姻關系存續，期間事先經過你們夫妻雙方的一致同意，或事后一方明確表示沒有異議，由你們夫(或妻)一方提供精(或卵)，第三人提供卵(或精)而實施的人工授精，所生子女視為你們夫妻雙方的婚生子女，與夫妻以外的供精、供卵者不發生父母子女關系。在你們離婚時對于該子女的撫養問題與上述第一種情況相同。

c、在婚姻關系存續期間，如果妻子未經丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與丈夫無法律上的父子關系，丈夫不承擔撫養義務，其精源提供者也不承擔撫養義務，不論是否離婚，該子女由女方獨立撫養。

d、在婚姻關系存續期間，如果丈夫未經妻子同意，采用與他人提供的卵子實施人工授精，所生育子女與妻子在法律上沒有親子關系，妻子不承擔撫養義務，其卵源提供者也不承擔撫養義務，不論是否離婚，該子女由男方獨立撫養。

e、對于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宮而植入其他女性子宮進行“代孕”分娩的情況，即使“代孕”者同時也是卵源提供者，“代孕”者與所生子女間不發生親子關系，對所生子女不承擔撫養義務。

希望本文可以讓您對撫養權的歸屬有新的了解和認識。如果您在細節方面還有不清楚的或者有其他復雜情況的，可以登陸律霸網網站在線咨詢相關專業律師，他們會針對您的具體情況為您解除疑惑。