一般來(lái)說(shuō)，原始證據(jù)是最具有法律權(quán)威的，但是傳來(lái)證據(jù)也有他的關(guān)鍵作用，有時(shí)候傳來(lái)證據(jù)的效用和原始證據(jù)也是一樣的。那么，二者的區(qū)別在哪里呢？下面，就跟著律霸小編一起來(lái)看看吧。

一、傳來(lái)證據(jù)

是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來(lái)的證據(jù)，故又稱為非第一來(lái)源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)是理論上對(duì)證據(jù)材料的一種分類。區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來(lái)源。

二、原始證據(jù)

原始證據(jù)和派生證據(jù)，是按民事訴訟證據(jù)來(lái)源加以區(qū)分的。原始證據(jù)，就是直接來(lái)源于案件客觀事實(shí)的證據(jù)，即人們通常所說(shuō)的“第一手材料”。如合同的原件。根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)證明，原始證據(jù)要比派生證據(jù)更可靠些。

三、傳來(lái)證據(jù)與原始證據(jù)的區(qū)別如下：

理論上對(duì)證據(jù)材料的一種分類區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來(lái)源，是第一手還是第二手。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：一般情況下,自己親眼看到的是原始證據(jù),聽(tīng)其他人說(shuō)的則是傳來(lái)證據(jù)。

原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)是學(xué)理上的分類，研究的出發(fā)點(diǎn)就在于能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐中的證據(jù)運(yùn)用提供理論支持。盡管立法上很少對(duì)原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)作單獨(dú)規(guī)定，還是有必要了解、研究訴訟證明中原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用情況及其原理或技術(shù)。由于原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的特殊情況，在訴訟證明中需要討論的相關(guān)問(wèn)題主要是原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的證據(jù)能力(證據(jù)規(guī)則)和證明力問(wèn)題。區(qū)分原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)主要是考慮到這種證據(jù)分類在于揭示各種不同證據(jù)的可靠性問(wèn)題。一般而言(不是絕對(duì))，原始證據(jù)的可靠性要大于傳來(lái)證據(jù)。這是一個(gè)般性的經(jīng)驗(yàn)性結(jié)論，而這個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的結(jié)論反映到訴訟證明理論當(dāng)中來(lái)，就是證據(jù)的證明力問(wèn)題――與證據(jù)來(lái)源密切相關(guān)。與證明力聯(lián)系比較密切的又得聯(lián)系到證據(jù)能力問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題不僅其概念容易使人混淆，而且兩者之間都是證據(jù)運(yùn)用過(guò)程中必須涉及的問(wèn)題，其本身就表明了證據(jù)所具有的客觀、關(guān)聯(lián)、合法等聯(lián)系在一起。而且傳來(lái)證據(jù)與英美國(guó)家所謂的傳聞證據(jù)只一字之差，而傳聞規(guī)則是把傳聞證據(jù)排除在外的，這是一個(gè)證據(jù)能力的問(wèn)題，即把沒(méi)有證據(jù)能力的傳聞證據(jù)排除在外。

以上便是小編通過(guò)收集相關(guān)資料為大家整理出來(lái)的關(guān)于原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的具體區(qū)別，希望能夠解決大家心中的疑惑，在遇到問(wèn)題時(shí)，能夠正確的運(yùn)用原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。實(shí)踐中，原始證據(jù)在證明力上面是要比傳來(lái)證據(jù)強(qiáng)一些的。如果大家在這方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。

原始證據(jù)的證明力是否大于傳來(lái)證據(jù)的證明力？

當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)可以嗎？

鑒定意見(jiàn)屬于什么證據(jù)種類？