一、管轄權(quán)異議后移送要多長(zhǎng)時(shí)間

移送案件一般情況下也就是一個(gè)月左右。

管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院: 異議不成立的，裁定駁回。對(duì)該駁回管轄權(quán)異議的裁定不服的，當(dāng)事人可以依法上訴。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，未經(jīng)審查或?qū)彶楹笊形醋鞒霾枚ǖ模坏眠M(jìn)入該案的實(shí)體審理。

當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：

第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;

第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;

第三，是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對(duì)管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因?yàn)楣茌牂?quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運(yùn)作，使程序正義在訴訟中的各個(gè)環(huán)節(jié)得到實(shí)現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項(xiàng)權(quán)利;而對(duì)管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對(duì)指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄、依當(dāng)事人申請(qǐng)的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。

管轄權(quán)異議對(duì)于案件的處理有著不小的法律效力，在案件的處理上會(huì)有較多阻力，畢竟涉及有關(guān)的法律程序，因此自己需要注意實(shí)際的情況，盡量減少自己不必要的錯(cuò)誤，但是在實(shí)際的問題處理的環(huán)節(jié)是較為復(fù)雜的，因此自己需要結(jié)合實(shí)際進(jìn)行量化分析。

這類人員在提出時(shí)，應(yīng)積極的聘請(qǐng)律師對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。相關(guān)的辯護(hù)律師在辦理時(shí)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況和法律規(guī)定，對(duì)這類案件的管轄提出異議。我國(guó)的上級(jí)主管辦案機(jī)關(guān)，對(duì)這類案件的管轄權(quán)進(jìn)行審理和判決。

有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間是什么時(shí)候

管轄權(quán)異議后的開庭時(shí)間是什么時(shí)候

管轄權(quán)異議裁定期限是多久？