熱門城市：泰安律師 廈門律師 清遠律師 樂山律師 永州律師 濮陽律師 曲靖律師 桂林律師 信陽律師 宿州律師

法院可以對當事雙方的矛盾作出公正的裁決，所以很多時候無論是民事還是刑事問題都會交給法院裁決。但是有時候，當事人會對法院作出的裁決表示不服，因為他認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權。那么法院的管轄權異議成立裁定書該怎么寫?下面律霸小編為您解答。

一、最高人民法院關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定

(2009年7月20日最高人民法院審判委員會第1471次會議通過)

法釋〔2009〕17號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》已于2009年7月20日由最高人民法院審判委員會第1471次會議通過，現予公布，自2010年1月1日起施行。

二○○九年十一月十二日

二、管轄權異議不應向一審法院提出

我國民事訴訟法第三十八條規定了管轄權異議制度。實踐中，原告在一審法院的立案庭申請立案，立案庭根據原告方的材料，按照相關法律的規定進行審查，符合規定的條件的，予以受理，向原告發出《案件受理通知書》后，將案件移交到相關的業務庭室，相關的業務庭室再將《應訴通知書》及《起訴狀》送達給被告方應訴答辯。如果被告認為案件不應由受訴法院管轄，就可以依法向一審法院的業務庭室提出管轄權異議：異議不成立，法院裁定駁回;異議成立，裁定將案件移送有管轄權的法院;對此裁定，當事人可以上訴。筆者認為，被告對管轄權的異議不應向一審法院提出。

（一）直接向一審法院提出管轄權異議的困境

1、無人民法院組織法的支持

人民法院組織法對人民法院的組織和行為有總體綱要的作用，現行人民法院組織法沒有規定業務庭室的審判組織與立案時的審判組織存在著監督與被監督的關系，更沒有規定業務庭室的審判組織可以直接評判立案庭室的審判組織

三、淺談管轄權異議爭議處理程序的幾個觀點

管轄權異議，是指人民法院受理案件后，當事人依法提出該人民法院對本案無管轄權的主張和意見。關于管轄異議制度和處理程序，我國《民事訴訟法》作了嚴格細致的規定，但是，在實踐中，由于案件的復雜性，人民法院審判人員對法律理解和當事人認識的局限性，不可避免地就案件的管轄權發生爭議。為了保證人民法院正確行使審判權和維護當事人的訴訟權利，防范和克服地方保護主義及當事人濫用訴權，筆者淺談幾個觀點：

1、原告和第三人有權提出管轄權異議

管轄異議權的主體即異議權人，是指享有向收受訴訟案件的法院主張該法院對本案沒有管轄權這一訴訟權利的主體。通常認為，管轄權異議只能由被告提出，從而把有權提出管轄異議的主體局限于被告。理由是：一是《民事訴訟

四、管轄權異議民事裁定書

管轄權異議民事裁定書

××××人民法院

民事裁定書

〔××××〕×民初字第××號

原告……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

被告……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

(當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與一審民事判決書樣式相同。)

本院受理……(寫明當事人姓名或名稱和案由)一案后，被告×××在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為……(寫明異議的內容及理由)。

經審查，本院認為，……(寫明異議成立或異議不成立的根據和理由)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第38條的規定，裁定如下：

以上就是律霸小編對“管轄權異議成立裁定書該怎么寫”問題的回答。當遇到這種管轄權異議的情況，法院一般會根據當事人申請進行聽證并作出決定。而且對于不服管轄權異議裁定的上訴案件，因其屬于程序問題所以一般會很快判決。更多相關知識您可以咨詢律霸鹽城律師！

勞動仲裁管轄權異議是什么情況

管轄權異議裁定后可以馬上開庭嗎

管轄權異議上訴需要新立案件嗎