姻法修正案設(shè)立了探望權(quán)制度，填補(bǔ)了婚姻家庭制度的空白。法律規(guī)定，探望權(quán)是父母離婚后，未取得直接撫養(yǎng)權(quán)的父母的權(quán)利。但從探望權(quán)產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)父母子女關(guān)系即權(quán)利義務(wù)關(guān)系分析，我們可以得知，探望權(quán)是非常態(tài)父母子女關(guān)系中存在的一項(xiàng)權(quán)利，不限于離婚父母;同時(shí)它不僅是父母的權(quán)利也是父母的義務(wù)，即子女也有要求父母探望的權(quán)利。探望權(quán)制度應(yīng)在堅(jiān)持以子女利益為重兼顧父母利益的原則下進(jìn)一步完善。

對(duì)探望權(quán)的認(rèn)識(shí)應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)：

一、探望權(quán)簡(jiǎn)析

(一)、探望權(quán)是未取得直接撫養(yǎng)權(quán)父母的權(quán)利

探望權(quán)是父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女父母享有的探望子女的權(quán)利，并要求取得直接撫養(yǎng)子女權(quán)利的一方，履行協(xié)助非直接撫養(yǎng)一方行使探望權(quán)的義務(wù)。

(二)、探望權(quán)應(yīng)包括更豐富的內(nèi)容

探望權(quán)不僅是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母應(yīng)享有的權(quán)利，還包括父母無(wú)合法婚姻關(guān)系且不在一起共同居住的情況下，不直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利。以及對(duì)取得直接撫養(yǎng)權(quán)一方的監(jiān)督，強(qiáng)化了父母子女相互間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。此外，它不僅僅是我國(guó)婚姻家庭制度結(jié)構(gòu)上的需要，是司法實(shí)踐的需要，是父母子女相互間情感的需要，更是子女健康成長(zhǎng)的需要。探望權(quán)的內(nèi)容是豐富的。

(三)、探望權(quán)是權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一體

探望權(quán)是權(quán)利也是義務(wù)，探望權(quán)設(shè)立的基礎(chǔ)是父母子女關(guān)系，而父母子女關(guān)系即他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是相互的，而不是單不方面的。

二、父母子女關(guān)系的內(nèi)容看探望權(quán)

(一)、常態(tài)下的父母子女關(guān)系

父母子女間的權(quán)利義務(wù)包括：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，有保護(hù)和管教的權(quán)利義務(wù)，子女有贍養(yǎng)輔助父母的義務(wù)，父母子女之間有相互繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。這是常態(tài)下父母子女的關(guān)系。

(二)、非常態(tài)下的父母子女關(guān)系

撫養(yǎng)的內(nèi)涵對(duì)于沒有取得直接撫養(yǎng)權(quán)的一方，往往交付撫養(yǎng)費(fèi)就成了全部?jī)?nèi)容，這顯然是不夠的。

三、探望權(quán)相關(guān)的問(wèn)題

(一)、探望權(quán)主體范圍

探望權(quán)的主體范圍不應(yīng)局限于父母，其他家庭成員只要履行了自已的義務(wù)也有探望的權(quán)利。

(二)、探望權(quán)行使方式及時(shí)間

探望權(quán)行使方式及時(shí)間可首先由當(dāng)事人自行協(xié)議，這是一條途徑。在協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。這是在第一條途徑行不通的情況下的第二條途徑。但具體的探望方式法律未具體規(guī)定。

(三)、探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)

一是加強(qiáng)法律宣傳，提高父母素質(zhì)，讓他們學(xué)會(huì)尊重他人的權(quán)利和認(rèn)識(shí)到尊重他人權(quán)利的重要性，并認(rèn)識(shí)到被探望同樣是子女的權(quán)利。二是設(shè)立有關(guān)部門，在探望權(quán)實(shí)現(xiàn)受阻的情況下予協(xié)助，讓探望權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：探望權(quán);直接撫養(yǎng)權(quán);父母子女關(guān)系;非常態(tài)父母子女關(guān)系。

論對(duì)探望權(quán)及其相關(guān)問(wèn)認(rèn)識(shí)

探望權(quán)是我國(guó)2001年4月28日《中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法》修正案中新增加的一項(xiàng)制度。這一新的制度彌補(bǔ)了我國(guó)婚姻法中探望權(quán)制度的缺失，使我國(guó)的婚姻家庭制度更加完善，是將緩解在離婚中和離婚后因子女問(wèn)題，離婚雙方當(dāng)事人產(chǎn)生的尖銳矛盾。也將是使非常態(tài)父母子女關(guān)系保持相對(duì)完整的有效途徑。

探望權(quán)簡(jiǎn)析

(一)、探望權(quán)是未取得直接撫養(yǎng)權(quán)父母的權(quán)利

婚姻法第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方面有協(xié)助的義務(wù)。”由此可見探望權(quán)是父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女父母享有的探望子女的權(quán)利，并要求取得直接撫養(yǎng)子女權(quán)利的一方，履行協(xié)助非直接撫養(yǎng)一方行使探望權(quán)的義務(wù)。從這一法律規(guī)定我們不難看出，立法目的主要在于保障未取得直接撫養(yǎng)權(quán)父母的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。其法律依據(jù)是父母離婚后父母子女關(guān)系的性質(zhì)并不發(fā)生變化，其實(shí)探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán)，只要當(dāng)事人之間存在父母子女關(guān)系，且對(duì)子女的直接撫養(yǎng)權(quán)由父母一方擁有的情形下，就存在探望權(quán)問(wèn)題。父母子女關(guān)系可以分為常態(tài)和非常態(tài)兩種，常態(tài)的父母子女關(guān)系是指父母雙方與子女共同居住生活，父母子女相互之間享有完整的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，父母對(duì)子女享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán);相反父母不能雙方與子女共同生活，父母子女之間沒有完整的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，父母對(duì)子女不享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)即為非常態(tài)的父母子女關(guān)系。如父母沒有合法的婚姻關(guān)系，且不與子女共同居住生活的情況下，依據(jù)法律規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，同樣存在探望權(quán)的問(wèn)題。在這些非常態(tài)父母子女關(guān)系中，雖然子女與父母的具體生活形式不同于常態(tài)的父母子女，子女在同一時(shí)間只能與父母一方生活。因此我國(guó)法律將離婚后父母區(qū)分為取得對(duì)子女的直接撫養(yǎng)權(quán)的一方和未取得直接撫養(yǎng)權(quán)的一方。是否因父母的離婚將父母的共同監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移給取得直接撫養(yǎng)權(quán)的父母，法律沒有明確規(guī)定。根據(jù)民法通則第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人?！?/p>

以及《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(試行)》第158條規(guī)定：“夫妻離婚后，未成年人侵害他人利益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令不與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任?！庇纱宋覀兛梢哉J(rèn)為我國(guó)并未在父母離婚后將對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)完全交與一方行使，而仍然由父母雙方行使，便很顯然對(duì)取得直接撫養(yǎng)權(quán)的一方與未取得直接撫養(yǎng)權(quán)的一方的監(jiān)護(hù)權(quán)因不與子女共同生活而受到限制。父母無(wú)合法婚姻關(guān)系且不共同居住生活的父母子女關(guān)系也是同樣道理。在這一方面有些國(guó)家則明確規(guī)定父母離婚后監(jiān)護(hù)權(quán)由一方取得，而監(jiān)護(hù)權(quán)的判決使未取得監(jiān)護(hù)權(quán)一方自然取得探望權(quán)。權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)同樣是基于父母子女關(guān)系的效力。根據(jù)上述分析我國(guó)法律沒有對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)賦予一方，那么未取得直接監(jiān)護(hù)權(quán)的一方父母取得探望權(quán)就是再自然不過(guò)的了。因?yàn)槿绻麤]有探望子女的機(jī)會(huì)，監(jiān)護(hù)則無(wú)從談起。因此探望權(quán)是未取得直接撫養(yǎng)權(quán)的父母的權(quán)利。

(二)、探望權(quán)應(yīng)包括更豐富的內(nèi)容

如果認(rèn)為探望權(quán)僅僅指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母應(yīng)享有的權(quán)利，那是完全不夠的。首先，探望權(quán)適用的條件不一定是在父母離婚的情況下，因?yàn)楦改缸优P(guān)系不是以父母有合法婚姻關(guān)系為前提的。在父母無(wú)合法婚姻且不在一起共同居住的情況下同樣存在。由于人們的婚姻觀念不同或婚姻觀念的變化，父母無(wú)合法婚姻關(guān)系的情況可能會(huì)越來(lái)越多，這些父母同樣有探望子女的權(quán)利。探望權(quán)的行使可以讓當(dāng)事人在探望時(shí)享受到天倫之樂，可以因探望權(quán)的持續(xù)行使保持和加深感情，使父母在年老時(shí)得到子女心甘情愿的贍養(yǎng)和扶助;可以通過(guò)接觸了角子女的生活學(xué)習(xí)、身體和心理情況并通過(guò)接觸交流來(lái)引導(dǎo)和指導(dǎo)子女，這樣可以減少由于長(zhǎng)期與父母單方生活而造成的人格缺陷和自卑心理。本次婚姻法采用探望權(quán)這一概念也反映了這種權(quán)利包含了更豐富的內(nèi)容。我們所稱的探望權(quán)這種權(quán)利起源于英美法系，但一般稱為探視權(quán)，而我國(guó)沒有沿用國(guó)際通用的探視權(quán)，而稱探望權(quán)是有一定考慮的，探視給人的感覺只是浮于表面的雙方接觸，而探望則包含了更豐富的內(nèi)容。它更充分體現(xiàn)了父母子女間內(nèi)心的需要、情感上的交流與溝通，也包含了對(duì)取得直接撫養(yǎng)權(quán)一方的監(jiān)督，強(qiáng)化了父母子女相互間的權(quán)利和義務(wù)。從上述的分析，不僅可以看出探望權(quán)內(nèi)容的豐富性，同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)在這些內(nèi)容中不僅包含了父母的權(quán)利，也包含了父母的義務(wù)即子女的權(quán)利。如對(duì)子女人生的指導(dǎo)，精神撫慰，生活的照料，以及減輕社會(huì)的壓力等等是父母在子女成長(zhǎng)過(guò)程中應(yīng)盡的義務(wù)。探望權(quán)制度的設(shè)立無(wú)疑是必要的和必須的，它不僅僅是我國(guó)婚姻家庭制度結(jié)構(gòu)上的需要，是司法實(shí)踐的需要，是父母子女相互間情感的需要，更是子女健康成長(zhǎng)的需要。探望權(quán)的內(nèi)容是豐富的。