民間借貸糾紛的案件是屬于民事訴訟的范疇，那么根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在一定的期限內(nèi)是可以申請(qǐng)?jiān)賹彽模巧暾?qǐng)?jiān)賹徥切枰峤辉賹徤暾?qǐng)書的，那么小編將在下文為您詳細(xì)的介紹民間借貸再審申請(qǐng)書范本的知識(shí)。

民間借貸再審申請(qǐng)書范本

張x寒因與魏x剛民間借貸糾紛一案，不服德州市中級(jí)人民法院(以下簡稱德州中院)于2007年7月18日作出的(2007)德中民一終字第65號(hào)民事判決，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1、撤銷德州中院(2007)德中民一終字第65號(hào)民事判決書，駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第179條第1款第(十二)項(xiàng)“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”第(四)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;” 第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;”和第2款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”

申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

補(bǔ)充申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第179條第1款第﹙三﹚項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;”第(六)項(xiàng)“原判決裁定、適用法律確有錯(cuò)誤的;” 第2款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)理由

一、《民事訴訟法》第179條第1款第﹙三﹚項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”應(yīng)當(dāng)再審。

二審法院判決書中提到的“收條上有明顯人為涂抹痕跡,還有撕、剪痕”，以及鑒定書檢驗(yàn)過程中敘述“檢材日期字跡中，年位組數(shù)字的末尾數(shù)字處有一縱向破損，經(jīng)顯微檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該破損有手撕、剪切痕跡。”等瑕疵在一審法院庭審筆錄中都沒有記載，就證明再審申請(qǐng)人在一審中提供的收條原件上沒有這些瑕疵，現(xiàn)收條上出現(xiàn)了這些瑕疵說明收條已經(jīng)被破壞，被人別有用心的偽造了。二審法院在案件審理過程中,用已經(jīng)被偽造過的收條證據(jù)作檢材，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)已經(jīng)被偽造的收條證據(jù)外在形態(tài)所做出的傾向性鑒定意見不是建立在原始證據(jù)之上的，所以不具有科學(xué)性，是一種主觀推斷。偽造證據(jù)的行為是嚴(yán)重的妨害民事訴訟的行為，理應(yīng)受到法律的懲罰，但審理案件的法官把明知已經(jīng)被偽造過的收條證據(jù)依舊作為檢材對(duì)外委托鑒定,并把不科學(xué)的鑒定結(jié)論奉若圣旨，不按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》認(rèn)真審核證據(jù)，則這樣的判決也就不具有正確性，理應(yīng)通過再審糾正。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”應(yīng)當(dāng)再審。

首先，二審法院在審理本案后應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，其作出判決是適用法律錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》181、“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應(yīng)依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審：

(1)未經(jīng)開庭審理而作出判決的;

(2)其他嚴(yán)重違反法定程序的。”

本案在一審時(shí)，獨(dú)任法官將申請(qǐng)鑒定的舉證責(zé)任指定給再審申請(qǐng)人，再審申請(qǐng)人并未提出鑒定申請(qǐng)，法庭應(yīng)當(dāng)開庭審理，但法庭卻直接作出了判決，并且判決作出時(shí)間是第一次開庭審理的日期，剝奪了當(dāng)事人雙方的辯論權(quán)利。二審法院在發(fā)現(xiàn)一審法院存在此嚴(yán)重違反法定程序的事項(xiàng)后，沒有按照法律的規(guī)定將該案發(fā)回重審，而是徑行作出了判決，顯然屬于適用法律錯(cuò)誤。　　

其次，二審法院審判長強(qiáng)權(quán)鑒定，也屬于適用法律錯(cuò)誤。《民事訴訟法》第64條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)…。人民法院應(yīng)該按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”第151條規(guī)定“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第25條規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形,當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》35條“第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審查。”36條“被上訴人在答辯中要求變更或者補(bǔ)充第一審判決內(nèi)容的，第二審人民法院可以不予審查。”《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》也對(duì)法官調(diào)查收集證據(jù)作出了明確的規(guī)定。二審法院審判長違反法律和司法解釋的規(guī)定，給本來已不具有提出證據(jù)權(quán)利的再審被申請(qǐng)人可以重新提出證據(jù)，在再審被申請(qǐng)人逾期未交納鑒定費(fèi)的情況下，沒有按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第25條的規(guī)定判令再審被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的法律后果，沒有按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》審核鑒定結(jié)論，在再審申請(qǐng)人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議的情況下，沒有通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢，反而根據(jù)沒有科學(xué)依據(jù)的鑒定結(jié)論作出再審申請(qǐng)人敗訴的判決。所以，二審法院的判決沒有適用法律、司法解釋的明確規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

三、《民事訴訟法》第179條第2款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”

審理案件法官存在枉法裁判的行為。

《民事訴訟法》第44條規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依法秉公辦案。”《中華人民共和國法官法》第7條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：

(一)嚴(yán)格遵守憲法和法律;

(二)審判案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦案，不得徇私枉法;

(三)依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利;”最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國法官法》有關(guān)懲戒制度的若干規(guī)定第五條規(guī)定“法官審判案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦案，不得徇私枉法。嚴(yán)禁有下列行為：

(一)在審判和執(zhí)行工作中，故意違背事實(shí)和法律，枉法作出裁判或者決定

(二)為謀私利或者徇私情偏袒一方當(dāng)事人，故意違反法律規(guī)定，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思，放棄自己的權(quán)利;”第七條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于事實(shí)真相，不得隱瞞證據(jù)或者偽造證據(jù)。嚴(yán)禁有下列行為：

(一)涂改、隱匿、偽造、偷換或者故意毀滅證據(jù);”

第九條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)正確行使權(quán)力，依法保障訴訟參與人以及案外人的訴訟權(quán)利和民事權(quán)益，不得濫用職權(quán)，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益。嚴(yán)禁有下列行為：

(一)故意違法侵犯或者剝奪當(dāng)事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利;”第十條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)勤勉敬業(yè)，不得玩忽職守，造成錯(cuò)案或者給當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p失。嚴(yán)禁有下列行為：嚴(yán)重失職，造成錯(cuò)誤裁判或者錯(cuò)誤執(zhí)行;

(二)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行法定職責(zé)，給當(dāng)事人或者其他人的利益造成嚴(yán)重?fù)p失。”

在本案中,一審法官王XX故意違反法定程序，造成證據(jù)毀壞，在案件還沒有最后審結(jié)時(shí)就無故把證據(jù)原件經(jīng)再審申請(qǐng)人的律師退還給再審申請(qǐng)人,目的何在?二審法官高XX在明知收條原件與一審法官審核簽字的收條復(fù)印件不一致，且一審存在程序違法的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)依法撤銷原判，發(fā)回重審。但其卻在已被偽造的收條上大做文章，故意曲解、規(guī)避法律，在再審被申請(qǐng)人一審已經(jīng)放棄鑒定，二審卻又準(zhǔn)許再審被申請(qǐng)人提出鑒定申請(qǐng)，并且要求雙方當(dāng)事人各自預(yù)交鑒定費(fèi)4000元。再審申請(qǐng)人按期交納了鑒定費(fèi)4000元，再審被申請(qǐng)人在逾期達(dá)54天才交納鑒定費(fèi)1000元的情況下，不是依法判決被再審申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的法律后果，而是將鑒定事項(xiàng)完全按照再審被申請(qǐng)人的請(qǐng)求對(duì)外委托，故意違反法定程序, 顯然是枉法裁判。

二審時(shí)再審申請(qǐng)人向法官說明證據(jù)已經(jīng)被毀壞，怎么能用已經(jīng)毀壞的，不真實(shí)的檢材作司法鑒定呢?用不真實(shí)、不完整的檢材怎么能得出科學(xué)的鑒定結(jié)論呢?不科學(xué)、不明確的鑒定結(jié)論，又怎么能成為定案的依據(jù)呢?在明知送檢材料不真實(shí)、不完整，遭到人為破壞的情況下仍然繼續(xù)依職權(quán)對(duì)外委托司法鑒定，并根據(jù)傾向鑒定意見判再審申請(qǐng)人敗訴。在再審申請(qǐng)人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議的情況下,不按照法律的規(guī)定要求鑒定人出庭接受質(zhì)證，還想要追究再審申請(qǐng)人提交假證的法律責(zé)任，再審申請(qǐng)人有證據(jù)證明鑒定費(fèi)實(shí)際只收了2060元，其中2000元是鑒定費(fèi)用,60元是郵遞費(fèi)用，二審法官卻判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)鑒定費(fèi)用4000元，但是直到2007年9月19日才給再審申請(qǐng)人開具了4000元的鑒定費(fèi)收據(jù)，審判長高XX侵占鑒定費(fèi)長達(dá)7個(gè)月零7天，其行為屬于貪污,應(yīng)該依法追究其法律責(zé)任。

再審申請(qǐng)人曾經(jīng)向XX中院提出過再審請(qǐng)求，XX信訪辦2007年8月4日通知再審申請(qǐng)人交納了和上訴費(fèi)金額相同的再審訴訟費(fèi)用610元，但此后案件卻沒有了消息，承辦法官不實(shí)事求是的復(fù)查案件，對(duì)于已經(jīng)被破壞的收條，不結(jié)合案件全部事實(shí)認(rèn)真復(fù)查，明知案件審理過程存在嚴(yán)重錯(cuò)誤也不糾正，非要協(xié)調(diào)處理，一審法院先后兩次給再審申請(qǐng)人發(fā)出中止執(zhí)行裁定書,告知再審申請(qǐng)人“不執(zhí)行了,案子就跟沒有了一樣”。但再審申請(qǐng)人堅(jiān)持通過合法的方式再審來糾正錯(cuò)誤，而不是無原則的協(xié)調(diào)。2008年7月份，XX中院信訪辦的楊敏用欺騙的方式把再審申請(qǐng)人騙到德州中院，在違反法律程序的情況下給雙方當(dāng)事人錄了一份材料，那份材料更證明了申訴人已全部還款的事實(shí)。德州兩級(jí)法院這樣不負(fù)責(zé)任的欺騙再審申請(qǐng)人，拖延辦案，枉法裁判，明知錯(cuò)了就是不糾正錯(cuò)案，天理何在!

再審申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)本案一系列的違法行為給予糾正，嚴(yán)懲那些貪贓枉法裁判者，保障公民的合法權(quán)利。

此致

以上就是小編為您整理的有關(guān)民間借貸再審申請(qǐng)書范本的知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。申請(qǐng)?jiān)賹彽拇螖?shù)不是沒有限制的，所以小編建議您在申請(qǐng)?jiān)賹徶白詈孟驅(qū)I(yè)的律師進(jìn)行咨詢，免得浪費(fèi)一次申請(qǐng)?jiān)賹彽臋C(jī)會(huì)。如果您在這方面需要幫助的話，請(qǐng)您聯(lián)系律霸.

一審終審的情形有哪些

什么是申請(qǐng)?jiān)賹彛绾紊暾?qǐng)?jiān)賹?

民事訴訟申請(qǐng)?jiān)賹徲心男l件?