一、拒不執行判決裁定罪案辯護如何進行?

執行判決裁定罪案件在進行辯護的時候，應當是根據法律依據和事實的情況來進行，也就意味著當事人首先是需要寫一個辯護詞。然后在法庭的辯護階段，一定要將自己的辯護意見充分的發揮出來，讓法官理解到自己的意圖。

二、辯護詞的內容是怎樣的?

尊敬的審判長、審判員：

擔任其二審辯護人，經過一審訴訟活動及詳細查閱卷宗，現發表辯護意見如下：

本案的刑事訴訟程序的啟動程序和其他程序及司法管轄存在嚴重的程序違法。

最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)第八條規定：“人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。”第七條規定：“拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的人民法院管轄。”

最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二條規定：“犯罪地是指犯罪行為發生地”。

1、本案由一個民事執行案件進入刑事訴訟的啟動程序是違法的。根據前述司法解釋第八條規定，拒不執行判決、裁定罪的立案偵查啟動應是負責執行的人民法院認為行為人的行為已構成犯罪，將案件依法移送犯罪行為發生地的公安機關立案查處。從本案實際情況來看，X區公安分局立案的依據是福建龍巖某工程機械公司2005年5月12日的報案。X區公安分局在2005年6月2日立案偵查后為搜集證據才向龍巖市中級人民法院調取相關執行案件的材料，而龍巖市中級人民法院在回函中也僅是表述案件的執行情況，根本沒有認為上訴人的行為已構成犯罪，也沒有將案件移送X區公安分局立案偵查的意思表示，更無作出法律規定所必須的移送案件決定書(詳見龍巖市中級人民法院致X區公安分局的函)。可見，X區公安分局無權自行啟動本案的刑事立案偵查程序。

公訴人稱“公安機關亦可根據受害人的舉報立案偵查”是沒有任何法律依據且明顯違反現行法律規定的。辯護人認為：公民、法人或其他組織向公安機關檢舉他人犯罪固然是其法定的權利，但X區公安分局作為偵查機關應當知法、守法，如果認為確有必要立案偵查，也應告知當事人請求龍巖市中級人民法院依法作出決定，或應當建議龍巖市中級人民法院作出決定，只有在龍巖市中級人民法院作出移送案件的決定后，犯罪行為發生地的公安機關方可立案偵查。

辯護人對此問題多次向一審人民法院提出明確的辯護意見，但一審判決對此問題避而不談，未在判決中作出闡述、說理和評判。辯護人認為這是錯誤的，因為只有先對司法啟動程序是否合法問題作出認定，方可對本案上訴人是否構成犯罪的實體問題進行審理。

2、第八條規定：“人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。”第七條規定：“拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的人民法院管轄。”根據該規定，拒不執行判決、裁定罪的承辦司法機關應當是犯罪行為發生地的偵查、公訴和審判機關。公訴人指控上訴人的四個犯罪行為：其一，將15萬元貨款私自轉移給其上級主管部門。

在當代社會，我們國家如果對于民事案件當中的裁定和判決拒不執行的話，是有可能構成法院當中所規定的拒不執行判決和裁定罪。這種情況之下的話，就意味到已經觸犯到刑事方面的范疇了，需要進行嚴厲的處罰。但是允許當事人辯護。

公開宣判拒不執行判決裁定罪量刑標準是什么？

拒不執行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執行判決、裁定罪是什么？