首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 法院為什么不當庭宣判？

法院為什么不當庭宣判？

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-25 · 611人看過

當庭宣判是宣判的方式之一，指的是合議庭休庭評議后，由審判長宣告的訴訟活動。案件經過人民法院的審理，結果清晰明確沒有爭議的，在合議庭作出裁判后，可以當庭宣判。但是在我國，90%的案件都不是當庭宣判的，那么法院為什么不當庭宣判?

當庭宣判的條件

1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。

3、必須在庭審調查后當日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質性內容。如只為所示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調查、辯論后宣判，則非真正意義上的當庭宣判。

當庭宣判的原則

合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程序審理案件，充分發揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環節，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調查、舉證、質證、認證、辯論等一系列庭審活動，查明當事人爭議的法律關系、訴訟請求、事實理由、訴訟證據、是非責任、適用法律的依據等，然后全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決。因此，只有堅持先審后判，才能有效防止先查后審、先判后審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護當事人的合法權益;只有堅持先審后判的原則，才能進一步增加工作的透明度，樹立法院執法公正的形象。

一案一判的原則

民事判決是人民法院對民事案件進行審理后，根據已查明的事實，依照有關法律，就當事人之間訟爭的權利義務關系年作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權的表現，它體現了國家的意志性和權威性。民事判決一經宣告，非經法定程序不得改變。但實際審判工作中，有的審判人員由于不具備當庭判斷是非和綜合歸納判決內容的能力，當庭宣判認定的事實、理由和適用法律的依據、判決結果等內容缺乏完整性和準確性，事后發現有誤，便在送發當事人的判決書上補充或者更改當庭宣判的內容，事實上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權的嚴肅性和法律的尊嚴。

我們可以看到，在我國，當庭宣判的案例太少，大部分都是擇日宣判。影響判決的因素有很多，只有對那些案件清晰沒有爭議的案子才會當庭宣判。而對于大部分案件來說，判決有多方面因素的影響，而且判決書出結果也需要時間，所以擇日宣判也是正常的。

房地產糾紛民事判決書內容有哪些

一審民事判決書生效時間是多久

民事判決書下來多久執行,執行的基本原則是什么?

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交